Решение Московского областного суда от 19 декабря 2017 года №21-2505/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 декабря 2017 года Дело N 21-2505/2017
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пашковского А.О. на постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки от <данные изъяты> <данные изъяты> и решение Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Пашковского А. О. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки от <данные изъяты> <данные изъяты> Пашковский А. О., <данные изъяты> рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением Химкинского городского суда от <данные изъяты> постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными актами, Пашковский А.О. их обжаловал, просил отменить, так как считает себя невиновным в совершении административного правонарушения, поскольку он двигался не по парковке, а по проезжей части, в связи с чем, второй участник ДТП должен был его пропустить. Указывает на нарушения норм материального и процессуального права.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Пашковский А.О. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение второго участника ДТП Серова Н.В., суд второй инстанции оснований для отмены постановленных актов не усматривает.
Из дела следует, что Пашковский А.О. привлечен к ответственности за то, что <данные изъяты> в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, нарушил требование п.8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.
Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 ПДД регламентирует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.8.9 ПДД РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Вина Пашковского А.О. в несоблюдении требования п. 8.9 ПДД РФ, образовавшего состав вмененного ему правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал суд, полностью доказана материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; подписанной обоими водителями-участниками ДТП с указанием согласия с ней; объяснениями водителей Серова Н.В.и Пашковского А.О., справкой о ДТП.
Действия Пашковского А.О. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
Наказание Пашковскому А.О. назначено в соответствии с санкцией правовой нормы.
Решение городского суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.
Судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в том числе доводам Пашковского А.О. об обстоятельствах происшествия.
Довод о том, что Пашковский А.О. не виновен в совершении административного правонарушения, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит материалам дела. Городской суд и должностное лицо пришли к правильному выводу о виновности Пашковского А.О. в совершении вышеуказанного правонарушения, поскольку он, как и водитель Серов Н.В., двигался по парковке т/ц Леруа Мерлен и согласно п. 8.9 ПДД РФ должен был уступить дорогу автомобилю, приближающемуся справа.
Доводы Пашковского А.О. о том, что дорога, по которой он двигался, не является парковкой, были предметом изучения городского суда и им дана надлежащая оценка. Факт того, что Пашковский А.О. двигался именно по парковке, подтверждается схемой ДТП, с которой стороны согласились.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.
Постановление должностного лица и решение городского суда соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенных по делу актов, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки от <данные изъяты> <данные изъяты> и решение Химкинского городского суда Московской области от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Пашковского А. О. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка