Решение Кемеровского областного суда

Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 21-250/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 21-250/2021

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Александра Владимировича на определение судьи Мариинского городского суда от 09 марта 2021г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 10673342203492233634 госинспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. от 07.08.2020 Васильев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Васильев А.В. обратился в Центральный районный суд г. Твери с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, а также с ходатайством о восстановления срока, установленного для ее подачи.

Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 03.12.2020 жалоба Васильева А.В. направлена на рассмотрение по подсудности в Мариинский городской суд.

Определением судьи Мариинского городского суда 09.03.2021 в удовлетворении ходатайства было отказано.

В жалобе Васильев А.В. просит определение судьи Мариинского городского суда отменить, мотивируя тем, что срок пропущен им по уважительным причинам.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная регистрируемым почтовым отправлением (идентификационный N) по месту жительства Васильева А.В. (<адрес>), получена Васильевым А.В. 28.08.2020.

Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в данном случае истек 07.09.2020.

В этой связи, судьей городского суда обоснованно сделан вывод о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Васильевым А.В. с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья городского суда обоснованно исходил из того, что указанные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица и уважительными причинами пропуска вышеуказанного срока не являются.

Оснований считать не основанными на представленных материалах и нормах КоАП РФ указанные выводы не имеется.

Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Определение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.12,30.3 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Мариинского городского суда от 09 марта 2021г. об отказе в удовлетворении ходатайства Васильева Александра Владимировича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать