Решение Краснодарского краевого суда от 22 марта 2021 года №21-250/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 21-250/2021
"22" марта 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Краснодар" г. Краснодар Краснодарский край (далее - ООО "Газпром трансгаз Краснодар"), по доверенности СВВ на решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотрено ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "Газпром трансгаз Краснодар",
установил:
постановлением N <...> от 29 апреля 2020 года старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора (далее - ЮМУ Росприроднадзора) ПЮС. юридическое лицо - ООО "Газпром трансгаз Краснодар" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере - <...>
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО "Газпром трансгаз Краснодар", по доверенности ФАА обжаловал его в районный суд.
Решением от 22 января 2021 года судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края постановление государственного инспектора оставлено без изменения, жалоба защитника общества - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО "Газпром трансгаз Краснодар", по доверенности СВВ просит отменить решение судьи районного суда и постановление должностного лица, указывая, что они незаконны, вынесены с нарушением требований законодательства, а также просит прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "Газпром трансгаз Краснодар", по доверенности ФАА поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда, на основании следжующего.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 16.4 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что плата за выбросы загрязняющих веществ, сбросы загрязняющих веществ вносится лицами, обязанными вносить плату, в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации по месту нахождения стационарного источника. Плата за размещение отходов производства и потребления вносится лицами, обязанными вносить плату, по месту нахождения объекта размещения отходов производства и потребления.
Судьей районного суда установлено, что по результатам проведенной плановой выездной проверки в период с 02.03.2020 года по 27.03.2020 года ЮМУ Росприроднадзора на предмет соблюдения требований природоохранного законодательства Российской Федерации в отношении юридического лица - ООО "Газпром трансгаз Краснодар" было установлено, что общество осуществляет производственную деятельность на объекте 03-0123005208-Л оказывающем негативное воздействие на окружающую среду.
При этом, в нарушении требований ч.ч. 1, 2 ст. 67 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7- ФЗ "Об охране окружающей среды", ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 4 мая 1999 года N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28 февраля 2018 года N 74 "Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля" разработанная указанной организацией программа производственного контроля на 2019, 2020 гг. Апшеронский район не содержит информации о контроле за соблюдением нормативных выбросов на источниках выбросов, а также не представлен контроль измерений контролируемых веществ за соблюдением нормативов выбросов на источниках выбросов N 0011, N 0012, N 0014, N 0015.
В связи с чем, 29.04.2020 года постановлением старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора ПЮС. юридическое лицо ООО "Газпром трансгаз Краснодар" привлечено к административной ответственности по статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.5.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Вина ООО "Газпром трансгаз Краснодар", в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора от 29.04.2020 года, жалоба защитник ООО "Газпром трансгаз Краснодар", по доверенности ФАА - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Газпром трансгаз Краснодар" подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы не могут повлечь отмену решения суда, так как были исследованы судьей районного суда в полном объеме и мотивированно отклонены.
При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Газпром трансгаз Краснодар", по доверенности СВВ - без удовлетворения.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка