Решение Воронежского областного суда от 25 апреля 2019 года №21-250/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 21-250/2019
Судья Воронежского областного суда Дёмина О.В., при секретаре Кузнецове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлиной О.А. на решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маслова М.Ф.,
(судья районного суда Попова О.Ю.)
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 13 сентября 2018 года N Маслов М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 11 октября 2018 года, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы Маслова М.Ф., постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 марта 2019 года вышеуказанные постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
В жалобе и дополнениях к ней, поданных в Воронежский областной суд, Михайлина О.А. просит отменить решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 марта 2019 года, оставить в силе постановление должностного лица. В обоснование доводов жалобы указала, что, несмотря на то, что она двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, это не явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ не подлежит применению.
В судебном заседании Михайлина О.А. доводы жалобы поддержала.
В судебном заседании Маслов М.Ф. возражал против отмены решения судьи районного суда от 19 марта 2019 года.
Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили и не просили об отложении рассмотрения жалобы, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 июля 2018 года в 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, Маслов М.Ф., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N (далее - Правила дорожного движения), при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Михайлиной (Старых) О.А., двигавшемуся по дороге с односторонним движением во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Маслова М.Ф. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья Левобережного районного суда г. Воронежа указал об отсутствии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в действиях Маслова М.Ф.
Вывод судьи районного суда является правильным по следующим основаниям.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Маслову М.Ф., при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
То обстоятельство, что водитель Михайлина (Старых) О.А. двигалась по дороге с односторонним движением во встречном направлении, подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2018 года, составленным в отношении Старых О.А. по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
В силу пункта 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
В данной дорожной ситуации водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, Михайлина (Старых) О.А., двигавшаяся по дороге с односторонним движением во встречном направлении, не имела преимущественного права движения, а у водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, Маслова М.Ф. отсутствовала обязанность уступить ей дорогу.
Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях Маслова М.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.
Доводы жалобы основанием для отмены состоявшегося судебного постановления не являются, поскольку сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела и несогласию заявителя с оценкой доказательств.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу об отмене постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу N от 13 сентября 2018 года и решения должностного лица от 11 октября 2018 года, вынесенных в отношении Маслова М.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Оснований для отмены состоявшегося по делу решения судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 марта 2019 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Маслова М.Ф. оставить без изменения, жалобу Михайлиной О.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда О.В. Дёмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка