Решение Рязанского областного суда от 17 декабря 2019 года №21-250/2019

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 декабря 2019 года Дело N 21-250/2019
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу Маракова А.Н. на решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 15 октября 2019 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190617751144 от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Маракова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
вышеназванным постановлением должностного лица от 17 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 15 октября 2019 года, Мараков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Мараков А.Н. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит решение судьи отменить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 17 июня 2019 года, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, 19 мая 2019 года в 17:59:17 по адресу: <скрыто> работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения "КОРДОН" (заводской номер КВ0589, поверка действительна до 22.04.2021 года) было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, собственником которого является Мараков А.Н., нарушил Правила дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 72 км/ч в час при разрешенной скорости движения - 40 км/ч.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Маракова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Решением судьи районного суда от 15 октября 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Однако при рассмотрении жалобы судьей районного суда не учтено следующее.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обжалуя постановление должностного лица в районный суд, Мараков А.Н. указал, что транспортное средство марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, принадлежит ему на праве собственности, однако в момент фиксации административного правонарушения ни он, ни другие лица, допущенные к управлению транспортным средством, им не управляли, и на территории Рязанской области не находились. Кроме того, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством транспортное средства марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, не имеет конструктивных особенностей транспортного средства, принадлежащего заявителю, а именно: отсутствует дефлектор капота, на переднем бампере имеются омыватели фар, на колеса установлены иные диски, в связи с чем 28.06.2019 года Мараковым А.Н. подано заявление в ОМВД России по Советскому району г.Иваново с просьбой о проведении проверки по указанному факту по ст.326 УК РФ. В подтверждении данных доводов Мараковым А.Н. к жалобе приложено поданное им в ОМВД России по Советскому району г.Иваново заявление от 28.06.2019 года о проведении проверки и копия талона-уведомления от 28.06.2019 года о принятии оперативным дежурным заявления Маракова А.Н. Также Мараков А.Н. указал, что 29 июня 2019 года принадлежащее ему транспортное средство было осмотрено сотрудником полиции, составлен соответствующий акт и произведена фотофиксация.
Однако данные обстоятельства надлежащим образом не проверены судьей районного суда, а доводам жалобы не дана надлежащая и мотивированная оценка.
Кроме того, в поданной в районный суд жалобе имеется ходатайство Маракова А.Н. о запросе в ОМВД России по Советскому району г.Иваново акта осмотра транспортного средства марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, с фотоматериалами.
В нарушение требований ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, указанное ходатайство судьей Рыбновского районного суда Рязанской области не рассмотрено. В материалах дела отсутствует определение об отказе в удовлетворении ходатайства, равно как отсутствуют данные, указывающие на то, что судьей ходатайство было удовлетворено и предприняты меры, направленные на исполнение содержащейся в нем просьбы, что существенно могло повлиять на законность вынесенного решения.
Таким образом, судьей районного суда при рассмотрении жалобы были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, в связи с чем решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 15 октября 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а настоящее дело направлению на новое рассмотрение жалобы в тот же районный суд.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу Маракова А.Н. удовлетворить.
Решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 15 октября 2019 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190617751144 от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Маракова А.Н. - отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение жалобы.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка