Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: 21-250/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N 21-250/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шереметьева В.А. на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора в сфере охраны окружающей среды Дальневосточного морского биосферного государственного природного заповедника Якушевского Н.А. от 19 декабря 2017 года N N Шереметьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
На указанное постановление должностного лица Шереметьевым В.А. подана жалоба в Советский районный суд г. Владивостока.
Определением судьи судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 января 2018 года жалоба Шереметьева В.А. передана на рассмотрение по подведомственности в Хасанский районный суд Приморского края.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Шереметьев В.А. просит отменить определение судьи Советского районного суда г. Владивостока, как незаконное.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Шереметьева В.А., его защитника Куликова И.И., прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный в акватории б. Спасения в Хасанском районе Приморского края.
Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности жалобы Шереметьева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2017 года следует исходить из места совершения правонарушения, расположенного в Хасанском районе Приморского края.
При указанных обстоятельствах судья Советского районного суда г. Владивостока, установив, что жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора в сфере охраны окружающей среды Дальневосточного морского биосферного государственного природного заповедника от 19 декабря 2017 года N N ему не подсудна, правильно вынес определение о передаче жалобы для разрешения в Хасанский районный суд Приморского края.
Утверждение заявителя о том, что административным органом по делу проводилось административное расследование, правильность выводов судьи Советского районного суда г. Владивостока не опровергает. Проведение административного расследования по делу, рассмотренному должностным лицом, установленные статьей 30.1 КоАП РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", правила подсудности при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не изменяет.
При таких обстоятельствах определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 января 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шереметьева В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
