Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: 21-250/2017
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N 21-250/2017
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрел 13 сентября 2017 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу председателя административной комиссии Елизовского городского поселения Щипицына Д.Б. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 16 августа 2017 года, которым постановлено:
жалобу генерального директора ООО «Система» Непомнящих В.В. удовлетворить.
Постановление административной комиссии Елизовского городского поселения № 152/17 от 11 июля 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Система» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях» (в редакции Закона от 24 апреля 2017 года, действующей на момент совершения административного правонарушения) отменить и дело об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии Елизовского городского поселения № 152/17 от 11 июля 2017 года ООО «Система» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № 209 «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель ООО «Система» генеральный директор Непомнящих В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Елизовского районного суда постановил указанное решение.
В жалобе на решение судьи председатель административной комиссии Елизовского городского поселения Щипицын Д.Б., полагая его незаконным, просит решение отменить. Считает, что примечание к ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № 209 «Об административных правонарушениях», действовавшее на момент совершения правонарушения, не исключало административной ответственности ООО «Система» за нарушение правил благоустройства на территории Елизовского городского поселения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения законного представителя ООО «Система» Непомнящих В.В., поддержавшего доводы, изложенные в письменных возражениях на жалобу, не нахожу оснований для отмены решения судьи Елизовского районного суда.
Частью 1 статьи 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № 209 «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за нарушение правил благоустройства, утвержденных в пределах полномочий органами местного самоуправления муниципальных образований в Камчатском крае.
Из содержания ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленного в статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № 209 «Об административных правонарушениях», составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ООО «Система» производства по делу об административном правонарушении, имели место 31 мая 2017 года.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы на решение судьи истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № 209 «Об административных правонарушениях», прихожу к выводу о том, что доводы председателя административной комиссии Елизовского городского поселения не имеют правового значения, поскольку положения ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исключают в данном случае возможность отмены или изменения оспариваемого решения судьи районного суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Елизовского районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 16 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии Елизовского городского поселения Щипицына Д.Б. - без удовлетворения.
Судья
Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
