Решение Ивановского областного суда от 11 сентября 2017 года №21-250/2017

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 сентября 2017 года Дело N 21-250/2017

г. Иваново 11 сентября 2017 года
Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Редкова Всеволода Сергеевича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 10 августа 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО11 от 13 июня 2017 года Редков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Редков В.С. признан виновным в том, что 9 июня 2017 года курил табак на детской площадке, расположенной у дома №102 по пр. Ленина г. Иваново.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 10 августа 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Редкова В.С., - без удовлетворения.
В своей жалобе, поданной в Ивановский областной суд, Редков В.С. считает постановление должностного лица и решение судьи незаконными, и подлежащими отмене.
В обоснование жалобы ссылается на то, что он не курил на детской площадке, потому что на месте события правонарушения находится заброшенная детская площадка, а действующая расположена в 100 метрах от нее у южного выхода со двора дома № 102 по пр. Ленина на ул. Октябрьская г. Иваново.В основу решения судьи положены показания сотрудника полиции ФИО8, которые являются противоречивыми и не соответствуют действительности.
Полагает, что судья районного суда не учел при рассмотрении его жалобы тот факт, что он впервые столкнулся с сотрудниками полиции и составлением протокола об административном правонарушении, а также фактор психологического давления и введения его в заблуждение относительно составления процессуальных документов со стороны сотрудников полиции.
Редков В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, уполномочил на участие в деле защитника Редкова С.К.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Явившемуся в судебное заседание защитнику Редкову С.К. разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьями 25.5 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании защитник Редков С.К. доводы жалобы поддержал. При этом пояснил, что со слов сына ему известно, что он курил на заброшенной детской площадке, которая не функционирует и опасна для детей. Сотрудники полиции при составлении протокола об административном правонарушении пообещали сыну, что его не накажут, поэтому он и согласился с протоколом. Поскольку он ему не разрешает курить, по составлению протокола сын с ним не советовался.
Выслушав защитника Редкова С.К., проверив материалы дела в полном объеме, нахожу решение судьи не подлежащим отмене или изменению.
В соответствии с частью 2 статьи 6.24 КоАП РФ нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на детских площадках, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака, в том числе устанавливается запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.
В силу пункта 11 части 1 статьи 12 названного Закона для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на детских площадках и в границах территорий, занятых пляжами.
Как усматривается из материалов дела, 09 июня 2017 года в 18 часов 00 минут Редков В.С., находясь на территории детской площадки у дома № 102 по проспекту Ленина в г. Иваново, курил табачные изделия, чем нарушил запрет курения табака на отдельных территориях.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ, и виновность Редкова В.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом полицейского роты полиции № 2 ОБППСп УМВД России по Ивановской области ФИО8; объяснениями ФИО7; объяснениями Редкова В.С.; протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2017 года, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; показаниями сотрудника полиции ФИО8, допрошенного в районном суде в качестве свидетеля.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Редкова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ.
Довод жалобы Редкова В.С. о том, что он курил на заброшенной детской площадке, которая не может быть признана таковой, является необоснованным.
Согласно рапорту полицейского роты полиции № 2 ОБППСп УМВД России по Ивановской области ФИО8 и его показаниям в районном суде Редков В.С. совершил противоправные действия на территории детской площадки, расположенной во дворе дома 102 по проспекту Ленина г. Иваново ближе к ул. Октябрьской, а не в ином месте придомовой территории указанного дома. В подтверждение своих слов сотрудник полиции ФИО8 указал на детскую площадку, изображенную на фотографии № 1 (л.д. 38), представленную Редковым В.С., как на место совершения правонарушения.
Оснований не доверять показаниям ФИО8, у суда не имеются, поскольку сотрудник полиции является должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей. Сведений о заинтересованности полицейского роты полиции № 2 ОБППСп УМВД России по Ивановской области ФИО8 в исходе дела не установлено.
Изложенные сотрудником полиции ФИО8 сведения согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, с протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2017 года и сообщением ООО «Гарант-Сервис» от 21 июля 2017 года (л.д. 11), согласно которому на придомовой территории многоквартирного дома № 102 по пр. Ленина г. Иваново имеются детские площадки.
Утверждение Редкова В.С. о том, что суд не учел обстоятельства того, что он впервые привлекался к административной ответственности и на него было оказано психологическое давление, поэтому он не мог осознавать последствия принимаемых процессуальных действий, подлежит отклонению, поскольку на момент совершения административного правонарушения Редков В.С. являлся совершеннолетним, дееспособным, поэтому не мог не осознавать характер и значимость осуществляемых сотрудниками полиции действий, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ сотрудниками полиции при составлении протокола об административном правонарушении и дачи объяснений Редкову С.В. были разъяснены, о чем имеются его подписи в соответствующих графах.
Кроме того, содержание составленных в отношении Редкова В.С. процессуальных документов, изложены в достаточной степени ясности. Поводов, которые давали бы основания полагать, что Редков В.С. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.
Доставление Редкова В.С. в отдел полиции для установления его личности давлением на него признать нельзя.
Нормы материального права применены правильно, существенных процессуальных нарушений по делу не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 10 августа 2017 года в отношении Редкова Владимира Сергеевича оставить без изменения, жалобу Редкова В.С. - без удовлетворения.
Судья Ивановского
областного суда: Матвеев Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка