Решение Приморского краевого суда от 02 марта 2016 года №21-250/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 марта 2016 года Дело N 21-250/2016
 
2 марта 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сальниковой В.Ф. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 14 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сальниковой Валентины Филипповны,
установила:
постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Епифановым Р.В. от ... Сальникова В.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 14 января 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Сальниковой В.Ф. без удовлетворения.
Сальникова В.Ф. не согласилась с решением судьи, ею подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Сальниковой В.Ф., полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.
Согласно статье 6 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу положений статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1). При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).
Статьей 113 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ... возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа выданного 4 ... мировым судьей судебного участка № 66 города Уссурийска Приморского края по делу № о возложении на Сальникову В.Ф. обязанности освободить земельный участок, которым должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Поскольку должником в установленный срок исполнительный документ исполнен не был, судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, должнику установлен срок для исполнения решения суда. Постановлением от ... Сальниковой В.Ф. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ... , указанный документ был вручен Сальниковой В.Ф лично ...
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в указанный в требовании от ... срок, ... в отношении Сальниковой В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ... заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Епифановым Р.В. вынесено постановление о привлечении Сальниковой В.Ф. к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
В связи с изложенным, бездействие Сальниковой В.Ф., выразившееся в неисполнении требований содержащихся в исполнительном документе в срок до ... образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление от ... является законным и обоснованным.
При производстве по делу об административном правонарушении, а также в жалобе, поданной Сальниковой В.Ф., не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии последней каких-либо мер к исполнению решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.
Несогласие заявителя с вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 66 города Уссурийска от ... , основанием для освобождения Сальниковой В.Ф. от административной ответственности за его неисполнение, не является. Обстоятельств, препятствующих исполнению судебным приставом-исполнителем исполнительного документа по материалам дела об административном правонарушении не установлено, в судебном заседании таких обстоятельств Сальниковой В.П. не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 14 января 2016 года оставить без изменения, жалобу Сальниковой В.Ф. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка