Решение Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2014 года №21-250/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 апреля 2014 года Дело N 21-250/2014
 
по делу об административном правонарушении
15 апреля 2014 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Наварич А.И. на постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 11 декабря 2013 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Наварич А. И., родившегося ... в ... , проживающего по адресу: ... ,
у с т а н о в и л:
Постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от 11 декабря 2013 г. Наварич А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей.
Данным постановлением Наварич А.И. признан виновным в том, что ... в районе дома ... , управляя транспортным средством, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для одностороннего движения, обозначенную знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», развернулся и продолжил движение во встречном направлении, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2014 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Наварич А.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, считая их незаконными, указывая на процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Нарушение водителем требований указанного дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Указанные в постановлении должностного лица, в отношении Наварич А.И. обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.10) и схемой происшествия (л.д.11), которые получили оценку судьи районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Вместе с тем, при вынесении решения судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При рассмотрении жалобы Наварич А.И. на постановление должностного лица судья районного суда пришел к выводу о том, что нарушение права лица, привлекаемого к ответственности, на защиту при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 20 октября 2013г. (л.д.10), при его составлении Наварич А.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в ... . Ходатайство Наварич А.И. было удовлетворено, дело передано на рассмотрение в ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, где 11 декабря 2013г. вынесено постановление о назначении административного наказания (л.д.13). Постановление должностного лица вынесено в отсутствие Наварич А.И.
Вместе с тем, в материалах дела имеется корешок извещения (л.д.9), согласно которому Наварич А.И. о месте и времени рассмотрения дела на 11 декабря 2013г. извещался должностным лицом письмом с исх. № от 29 ноября 2013г. При этом, сведений о получении Наварич А.И. указанного извещения материалы дела не содержат.
Запрос в ГИБДД с целью истребования вышеуказанных сведений судьей районного суда не направлялся. Вывод о надлежащем извещении Наварич А.И. о времени и месте рассмотрения дела, учитывая его указание на этот факт, сделан судьей преждевременно.
Кроме этого, при квалификации действий Наварич А.И. ему излишне вменено нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, который является общим положением и сам по себе требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, не содержит. Такие требования предъявляют соответствующие дорожные знаки или разметка.
При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать вынесенным с соблюдением требований КоАП РФ и оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении в отношении Наварич А.И. законное, мотивированное и обоснованное решение.
С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу Наварич А.И. удовлетворить частично.
решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Наварич А. И. отменить.
Дело направить на рассмотрение судье Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка