Решение Московского областного суда от 14 декабря 2017 года №21-2496/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: 21-2496/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 декабря 2017 года Дело N 21-2496/2017
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова В.В. на решение Шатурского городского суда Московской области от 29 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Федотова Виталия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Шатурский" от 02.08.2017 года Федотов Виталий Викторович, 31.07.1979 года рождения, зарегистрированный по адресу: Московская область, г. Рошаль, ул. 3-го Интернационала, д.1, кв.4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением Шатурского городского суда Московской области от 29.09.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным по делу об административном правонарушении решением, Федотов В.В. его обжаловал, просил отменить, постановить по делу новое решение.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Федотов В.В. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что 02.08.2017 года в 10 часов 15 минут, Федотов В.В., управляя транспортным средством "Лада-217010", государственный регистрационный знак <данные изъяты> в Московской области, г.Рошаль, ул. Первомайская, около д. 1, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без специального удерживающего устройства.
Действия Федотова В.В. квалифицированы по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Согласно п.22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу, росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Факт нарушения Федотовым В.В. п.22.9 ПДД РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Федотова В.В.
Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам судом второй инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах выводы городского суда о наличии в действиях Федотова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 23 КоАП РФ, является правильными.
Действия Федотова В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы органа административной юрисдикции и суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Шатурского городского суда Московской области от 29 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Федотова Виталия Викторовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать