Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N 21-2493/2022

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судом заседании ходатайство защитника ООО "Алькор и Ко" - Новиковой Н.А. о восстановлении срока обжалования решения Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Алькор и Ко",

УСТАНОВИЛ:

постановлением <данные изъяты> главного государственного санитарного врача по городским округам Щелково, Королев, Лосино-Петровский, Фрязино Голованевой М.Л. от <данные изъяты> юридическое лицо - ООО "Алькор и Ко" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вынесенные по делу решения оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением, защитник ООО "Алькор и Ко" - Новикова Н.А. подала на него жалобу в Московский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель юридического лица в судебное заседание Московского областного суда не явился, для реализации прав юридического лица направил защитника по доверенности Новикову Н.А., которая подтвердила, что законный представитель о времени и месте судебного заседания извещен и выразила согласие о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без участия законного представителя привлекаемого юридического лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав мнение защитника Новиковой Н.А., поддержавшей заявленное ходатайство, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решение об оставлении без изменения постановления <данные изъяты> главного государственного санитарного врача по городским округам Щелково, Королев, Лосино-Петровский, Фрязино Голованевой М.Л. от <данные изъяты> вынесено городским судом <данные изъяты>.

Копия указанного решения направлена в адрес ООО "Алькор и Ко" посредством почтовой связи и получена последним <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д. 213).

Жалоба на решение городского суда от <данные изъяты> направлена защитником ООО "Алькор и Ко" - Новиковой Н.А. <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор 80092276464880).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба защитником ООО "Алькор и Ко" - Новиковой Н.А. подана за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день приходился на <данные изъяты>.

Часть 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <данные изъяты> N 990-О-О, от <данные изъяты> N 465-О-О, от <данные изъяты> N 749-О-О, от <данные изъяты> N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доводы защитника о том, что вынесенные по делу решения, заверенные надлежащим образом, были получены юридическим лицом лишь <данные изъяты>, нельзя признать достаточным доказательством уважительности причины пропуска срока, поскольку определяющее значение имеет факт поступления копии решения городского суда в адрес юридического лица - <данные изъяты>.

Само же по себе несогласие защитника ООО "Алькор и Ко" - Новиковой Н.А. с решением городского суда уважительной причиной для восстановления процессуального срока не является.

Иных оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления в ходатайстве не приведено.

Таким образом, оснований полагать, что у защитника ООО "Алькор и Ко" - Новиковой Н.А. имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение городского суда в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок по делу не имеется.

С учетом вышеизложенного, защитнику ООО "Алькор и Ко" - Новиковой Н.А. в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию решения городского суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника ООО "Алькор и Ко" - Новиковой Н.А. о восстановлении срока обжалования решения Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Алькор и Ко" - отказать, дело возвратить в Мытищинский городской суд <данные изъяты>.

Судья: С.Л. Белая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка