Решение Московского областного суда от 14 декабря 2017 года №21-2492/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: 21-2492/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 декабря 2017 года Дело N 21-2492/2017
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихоновского Р.С. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Тихоновского Романа Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора УГАДН по Московской области Тришина С.В. N010673 от 10.05.2017 года Тихоновский Р.С., 21.01.1986 года рождения, зарегистрированный по адресу: Ростовская область, Тацинский район, пос. Жирнов, ул. Крупской, д. 32, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 28.09.2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу актами, Тихоновский Р.С., его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на нарушения норм процессуального и материального права.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Тихоновский Р.С. и его защитник Гудас А.В. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Из дела следует, что 07.04.2017 года в 11 часов 00 минут по адресу: 54 км автомобильной дороги Хлебниково-Рогачево, водитель т/с марки "Скания" г.р.з.<данные изъяты>, осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства с грузом (песок), с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2%, без специального разрешения. Так фактическая масса транспортного средства составила 50 080 кг, при допустимой с учетом погрешности 32 640 кг, превышение составило 18 080 кг, в процентном соотношении 56,60 %.Фактическая масса осевых масс сдвоенных осей транспортного средства при расстоянии между осями 1,40м составила 29 060 кг, при допустимой с учетом погрешности 18 360 кг. Превышение сумму осевых масс составило 11 060 кг, в процентном соотношении 61,44 %. Тем самым Тихоновским Р.С были нарушен требования п.2 ч.1 ст.29 и ч.2 ст.31 ФЗ 257-ФЗ от 08.11.2007 года "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", а также приложения N1, N2 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 года N272 "Об утверждении правил перевозки грузов автомобильным транспортом".
На момент контрольного взвешивания нагрузка на третью ось составила 14,96 тонны при допустимой нагрузке 9,00 тонн (превышение нагрузки 66,22%), нагрузка на четвертую ось составила 14,10 тонны при допустимой нагрузке 9,00 тонн (превышение нагрузки 56,67 %), без специального разрешения или специального пропуска.
Таким образом, указанными действиями Тихоновский Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов и влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.
Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее - Правила перевозок), устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки. В соответствии с п. 5 Правил перевозок, "тяжеловесный груз" - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и виновность Тихоновского Р.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом о задержании транспортного средства от 07.04.2017 года, актом N 149 от 07.04.2017 года о превышении ограничений по массе и нагрузке, протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, а также иными доказательствами по делу.
Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем Кодексу РФ об административных правонарушениях. Их совокупность для вывода о виновности Тихоновского Р.С. достаточна. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имелось.
Действия Тихоновского Р.С. правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Вывод о наличии вины Тихоновского Р.С. в совершении административного правонарушения основан на доказательствах по делу.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ.
Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ. При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности судом дана правильная оценка доказательствам по делу.
Доводы жалобы о том, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, с ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению, поскольку фактические обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающие выводы суда и подлежат отклонению, как несостоятельные.
Процессуальных нарушений при привлечении Тихоновского Р.С. к административной ответственности судом не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения городского суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Дмитровского городского суда Московской области от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Тихоновского Романа Сергеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать