Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 21-249/2021

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонова В.А. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 апреля 202 1 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Леонова Валерия Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге Бурдаковым Е.В. от 23 декабря 2020 года Леонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Леонов В.А., обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой об отмене, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 апреля 2021 года указанное постановление должностного лица от 23 декабря 2020 года оставлено без изменения, жалоба Леонова В.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Леонов В.А. просит принятые решение судьи, постановление должностного лица отменить, как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Диспозиция части 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Правила дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) означает требование о том, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с абз. 2 пункта 8.10 Правил дорожного движения Российской Федерации при наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 02 декабря 2020 года в 14 часов 44 минуты в районе д.3 по ул. Анненки в г. Калуги, водитель Леонов В.А., управляя автомобилем марки "Фольксваген Транспортер", государственный регистрационный знак N, не выполнил требования абз.2 пункта 8.10 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марки "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак N, под управлением Баринова П.И., имевшему преимущество в движении.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вина Леонова В.А., помимо протокола об административном правонарушении от 23 декабря 2020 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том, числе заключением эксперта N 5265 от 16 декабря 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 02 декабря 2020 года, письменными объяснениями Баринова П.И., и др., достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Всем имеющимся по делу доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

С учетом установленных обстоятельств, действия Леонова В.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о нарушении Леоновым В.А. указанных выше требований Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной в Калужский областной суд жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Леонова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Леонова В.А. в совершении административного правонарушения в материалах дела не усматривается.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Леонова Валерия Алексеевича оставить без изменения, жалобу Леонова В.А. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка