Определение Тюменского областного суда

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 21-249/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 21-249/2021

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.И.П. на определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 18 февраля 2021 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Калининского судебного района г.Тюмени от 03 ноября 2020 года Х.И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, Х.И.П. 14 января 2021 года направил в суд жалобу на постановление.

Определением судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 18 февраля 2021 года жалоба Х.И.П. возвращена заявителю с указанием на то, что она подана с пропуском срока обращения в суд и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С данным определением Х.И.П. не согласен. В жалобе в Тюменский областной суд просит отменить определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени, указывая, что обжалуемое постановление получено им по почте 12 января 2021 года, а в районный суд с жалобой Х.И.П. обратился 14 января 2021 года. В связи с этим считает, что срок обжалования не пропущен.

Х.И.П. в судебное заседание не явился. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы он извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.62), полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела по жалобе Х.И.П. в порядке, предусмотренном частью 3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), в полном объеме, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены определения судьи районного суда.

Частью 1 ст.30.3 Кодекса КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу данной нормы условиями восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении являются пропуск указанного срока и уважительность причин пропуска данного срока.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N 2 Калининского судебного района г.Тюмени от 03 ноября 2020 года была направлена Х.И.П. по месту жительства: <.......>, заказным письмом 06 ноября 2020 года. Именно этот адрес указан самим Х.И.П. при составлении протокола об административном правонарушении и в ходатайстве о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Кроме того, копия постановления направлена 06 ноября 2020 года заказным письмом по адресу регистрации Х.И.П. по месту пребывания <.......> (л.д.30).

Однако Х.И.П. за получением копии постановления в почтовые отделения связи не явился (л.д.38, 38).

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором <.......>, неврученный конверт возвращен отправителю (на судебный участок) 19 ноября 2020 года (л.д.64-65).

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором <.......>, неврученный конверт возвращен отправителю (на судебный участок) 20 ноября 2020 года (л.д.66-67).

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 30 ноября 2020 года, тогда как жалоба на это постановление подана в Калининский районный суд г.Тюмени лишь 14 января 2021 года, то есть со значительным пропуском установленного ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 10-дневного срока.

В силу ч.1 ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что гражданин, зарегистрировавшись по месту пребывания, тем самым обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

В связи с тем, что Х.И.П. зарегистрирован по месту пребывания <.......>, с 24 сентября 2020 года по 24 декабря 2020 года (л.д.30), следовательно, обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные, не зависящие от лица обстоятельства, не позволившие ему подать жалобу в установленный законом срок.

Вместе с тем, доводы, указанные Х.И.П. в качестве основания для восстановления срока для обжалования решения по делу об административном правонарушении, не являются уважительными причинами пропуска установленного законом срока.

Доказательств наличия каких-либо объективных причин, которые препятствовали бы Х.И.П. подать жалобу с ходатайством в установленный законом срок лично либо посредством почтовой связи не представлено.

Довод Х.И.П. о том, что своевременная подача им жалобы на постановление подтверждается копиями конвертов, является несостоятельным.

Так, согласно утверждению Х.И.П. копия постановления мирового судьи от 03 ноября 2020получена им только 12 января 2021 года. Однако, как усматривается из копий конверта с идентификационным номером <.......>, в адрес Х.И.П. было направлено сопроводительное письмо с информацией о направлении дела об административном правонарушении с жалобой Х.И.П. в районный суд (л.д.47); как усматривается из копии конверта с идентификационным номером <.......>, в адрес Х.И.П. оформлен возврат жалобы по делу об административном правонарушении (л.д.51).

Учитывая, что жалоба на постановление мирового судьи от 03 ноября 2020 года была подана с пропуском срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, у судьи районного суда имелись основания для возвращения жалобы, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено право рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной с пропуском установленного этим Кодексом срока.

В связи с этим оснований для отмены определения судьи районного суда о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу Х.И.П. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать