Определение Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 мая 2021 года Дело N 21-249/2021

Судья Саратовского областного суда Черняева Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Волчковым К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью "ЛСК-Саратов" (далее - ООО "ЛСК-Саратов", общество) Санду И.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Заводского районного суда города Саратова от 02 февраля 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя главного государственного инспектора города Саратова по пожарному надзору от 02 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО "ЛСК-Саратов",

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора города Саратова по пожарному надзору (далее - должностное лицо) от 02 декабря 2020 года ООО "ЛСК-Саратов" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Заводского районного суда города Саратова от 02 февраля 2021 года постановление должностного лица от 02 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Директор ООО "ЛСК-Саратов" не согласился с постановленным по делу решением судьи, направил жалобу в Саратовский областной суд с просьбой об отмене решения судьи от 02 февраля 2021 года и прекращении производства по делу.

Одновременно директором ООО "ЛСК-Саратов" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на то, что жалоба на постановление должностного лица подана в суд 01 марта 2021 года, то есть в установленный срок, поскольку копию решения судьи от 02 февраля 2021 года общество получило только 25 февраля 2021 года.

В судебном заседании защитник общества Ивановская Е.А. доводы ходатайства поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, решение судьей было вынесено 02 февраля 2021 года. Обжалуемое решение содержит разъяснение о том, что оно может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Заводской районный суд города Саратова.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений и отчету об отслеживании отправления, имеющихся в материалах дела, копия решения от 02 февраля 2021 года направлена ООО "ЛСК-Саратов" по адресу: <адрес> и получена обществом 12 февраля 2021 года, следовательно, последним днем подачи жалобы с учетом праздничных (23 февраля 2020 года) и выходных дней, являлся день - 24 февраля 2021 года.

Вместе с тем, согласно почтовому штемпелю на конверте, описи вложения, чеку об отправке регистрируемого почтового отправления, в котором содержалась жалоба ООО "ЛСК-Саратов", датой ее направления является 01 марта 2021 года, что свидетельствует о пропуске срока ее подачи, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Каких-либо сведений, достоверно свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока обжалования, материалы дела не содержат, в судебное заседание не представлено.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства законного представителя ООО "ЛСК-Саратов" Санду И.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Заводского районного суда города Саратова от 02 февраля 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя главного государственного инспектора города Саратова по пожарному надзору от 02 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО "ЛСК-Саратов".

Судья Л.В. Черняева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка