Решение Астраханского областного суда от 19 июня 2020 года №21-249/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 21-249/2020
Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х.,
при секретаре Айсангалиевой Б.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Бойко В.П. на решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 04 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ИП Бойко В.П. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 05 декабря 2019 года ИП Бойко В.П. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 04 марта 2020 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба ИП Бойко В.П. - без удовлетворения.
В жалобе Бойко В.П. просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Бойко В.П., представитель ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Порядок выдачи специальных разрешений на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержден приказом Минтранса России от 24 июля 2012 годаN 258.
Допустимые масса транспортного средства, нагрузка на ось транспортного средства и его габариты установлены в приложениях 1-3 к Правилам перевозок грузов звтомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272.
Как следует из материалов дела, 13 ноября 2019 г. в 23:50:52 часов по адресу: Астраханская область, Наримановский район, автомобильная дорога "Приволжье - Николаевка - Янго-Аскер", км 3+000, транспортное средство (в составе автопоезда) марки MERCEDES BENZ ACTROS 1840, государственный регистрационный номер N, собственником (владельцем) которого является Бойко В.П., в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения, статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ, двигалось без специального разрешения с осевой нагрузкой 7,51 т. на ось N 5, при предельно допустимой осевой нагрузке 7т (расхождение +7,29%), с осевой нагрузкой 7,46 т. на ось N 4, при предельно допустимой осевой нагрузке 7т (расхождение +6,57%)/ с общей шириной транспортного средства 263 см., при предельно допустимой общей ширине транспортного средства 255 см. (расхождение +8см.).
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении типа "ИБС ВИМ", поверка которого действительна до 14 января 2020 года (свидетельство о поверке N р/007185).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бойко В.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении согласился с выводами должностного лица, указав, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Согласно Постановлению Правительства Астраханской области от 02.12.2008 N 628-П "О перечне автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Астраханской области", автомобильная дорога "Приволжье-Николаевка-Янго-Аскер" км.3+000 является автомобильной дорогой общего пользования регионального значения Астраханской области.
В соответствии с Концессионным соглашением N 1 от 28 декабря 2016 года, заключенным между Правительством Астраханской области в лице Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области и Астраханским филиалом ПАО "Ростелеком", на участке км.3+000 автомобильной дороги "Приволжье-Николаевка-Янго-Аскер" создана автоматизированная система видеоконтроля дорожной ситуации, контроля за движением тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств.
Разрешая жалобу по существу, судья районного суда исходил из того, что в отношении Бойко В.П., 13 ноября 2019 года средство весогабаритного контроля зафиксировало измерительные данные, свидетельствующие о превышении общей ширины транспортного средства на +8 см., и нагрузки на оси N 5 на +7,29% и N 4 на +6,57%. Результаты поверок и лабораторного контроля системы весогабаритного контроля указывают на корректность работы системы в момент правонарушения в части фиксации массы и нагрузок на оси транспортных средств. Это позволяет принять данные специального технического средства, указывающие на то, что 13 ноября 2019 года транспортное средство с грузом, принадлежащее Бойко В.П., двигалось по автомобильной дороге с превышением общей ширины транспортного средства и превышением предельной нагрузки на оси как достоверные.
Доказательств некорректности работы системы в момент правонарушения в части фиксации габаритов, массы и нагрузок на оси транспортных средств привлекаемым лицом не представлено.
Довод жалобы о том, что содержащиеся в постановлении о привлечении к административной ответственности сведения о допустимой нагрузке на ось транспортного средства и рассчитанное процентное соотношение превышения нагрузки на ось транспортного средства не соответствует правилам расчета превышения допустимой нагрузки на ось, приведенным в Приложении N 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года N 272, судом не приняты во внимание, как основанные на неверном применении норм права.
Суд самостоятельно определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения, в связи с чем вывод о доказанности вины Филатова А.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения сделан судебной инстанцией на основании исследования и оценки совокупности доказательств, достаточных для разрешения настоящего дела.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые исследованы судом при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, примененного при рассмотрении дела, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 04 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Бойко В.П. - без удовлетворения.
Судья: Н.Х.Мухамбеталиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка