Определение Севастопольского городского суда от 06 мая 2020 года №21-249/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2020 года Дело N 21-249/2020
Судья Севастопольского городского суда Артамонова Т.А., ознакомившись с жалобами Э.Э. от 25 марта 2020 года и от 26 марта 2020 года на постановление заместителя Главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель - начальника отдела государственного земельного надзора и контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя А.И. от 18 ноября 2019 года и на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 04 марта 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя Главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель - начальника отдела государственного земельного надзора и контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя А.И. от 18.11.2019, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 04.03.2020, Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанными актами, Э.Э. в адрес Севастопольского городского суда направил жалобы, в которых просит решение судьи районного суда и постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия события вмененного административного правонарушения.
Ознакомившись с данными жалобами, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Таким образом, из приведенных правовых положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке (форме) и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.
Подача жалоб на решение по жалобе на постановление делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче (непосредственно либо почтовой связью) в вышестоящий суд на бумажном носителе.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Из представленных материалов дела следует, что имеющееся на момент вынесения данного определения жалобы на состоявшиеся акты подписаны заявителем простой электронной подписью и направлены по электронной почте на сайты Ленинского районного суда и Севастопольского городского суда, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
Оригиналы вышеуказанных жалоб (направленных посредством почтовой связи либо сданных в канцелярию суда) в настоящее время в Севастопольский городской суд не поступили.
С учетом изложенного, названные выше жалобы поданы без соблюдения установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, в связи с чем не могут быть приняты к рассмотрению в порядке Главы 30 КоАП РФ Севастопольским городским судом и подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобы Э.Э. от 25 марта 2020 года и от 26 марта 2020 года на постановление заместителя Главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель - начальника отдела государственного земельного надзора и контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя А.И. от 18 ноября 2019 года и на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 04 марта 2020 года, без рассмотрения по существу.
Материалы дела вернуть в Ленинский районный суд города Севастополя.
Судья Т.А. Артамонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка