Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 21-249/2018
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 21-249/2018
Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л. при секретаре Прозоровой Я.Б., рассмотрев жалобу Киселева Алексея Борисовича на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 18 января 2018 г. и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева Алексея Борисовича,
установил:
названным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 апреля 2018 года, Киселев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, Киселев А.Б. просит отменить вышеназванные постановление и решение, как незаконные и несоответствующие обстоятельствам дела.
Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения Киселева А.Б., поддержавшего доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
В пункте 1.2 ПДД РФ даны следующие определения понятий и терминов.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
"Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
Как следует из материалов дела, 25.12.2017 г. в 18 час. 00 мин. возле дома N 35 А по ул. 25 Сентября г. Смоленска Киселев А.Б., управляя автомашиной марки "Форд Фокус", гос. рег. знак ..., двигаясь по парковке ТЦ "Макси", не уступил дорогу автомобилю "Дэу Нексия", гос. рег. знак ..., который приближался справа, тем самым совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 8.9 ПДД РФ.
Виновность Киселева А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом 67 АА N 492246 об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места ДТП и фотоматериалами, из которых усматривается, что автомобиль "Дэу Нексия" в момент столкновения находился справа относительно автомобиля "Форд Фокус"; объяснениями водителя ФИО1, согласно которым 25.12.2017 г. в 16 час. 50 мин. он двигался по дворовой территории ТЦ "Макси" (ул. 25 Сентября, 35 А) с допустимой скоростью, пропустив пешехода, с внимательностью двигался дальше и заметил, как в его машину с левой стороны (водительскую дверь) врезался автомобиль "Форд Фокус", N ..., сдвинув его машину на 15 сантиметров вправо, водитель данного автомобиля должен был его пропустить, так как для него его (ФИО1) автомобиль был как помеха справа.
Судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ указанным доказательствам дана надлежащая оценка.
Доводы Киселева А.Б. о том, что он ехал по дороге, а водитель автомобиля "Дэу Нексия" ФИО1 выезжал с прилегающей территории, предназначенной для подвоза товара в ТРЦ (хоздвор ТРЦ "Макси"), перед которой установлен знак 3.2 "Движение запрещено", в связи с чем был обязан уступить дорогу, рассматривались судом и обоснованно признаны несостоятельными по следующим основаниям.
Как следует из схемы дислокации дорожных знаков и разметки в месте ДТП, поименованной как ТРЦ "Макси", г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 35-а "Схема расстановки технических средств организации дорожного движения на парковке", в данной схеме отображена вся территория, прилегающая к торговому центру (и парковка, откуда двигался Киселев А.Б., и территория, с которой выезжал ФИО1.) как единое пространство, при этом знаков приоритета при выезде с указанных территорий не установлено. Вся территория административно-бытового здания ТРЦ "Макси" в свою очередь является прилегающей территорией к дороге по ул. 25 Сентября г. Смоленска.
Знак 3.2 является запрещающим, а не устанавливает приоритет в движении транспортных средств по территории парковки.
Таким образом, доводы Киселева А.Б. о наличии у него приоритета в движении нельзя признать обоснованными.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что ФИО1, выезжая из хозяйственного двора, должен был ехать по правой полосе, однако выехал в крайний левый ряд, при этом ввиду отсутствия разметки должен был определить количество полос движения с учетом ширины проезжей части, не исключают виновность Киселева А.Б. в совершении правонарушения, поскольку очередность проезда в месте ДТП установлена не была, в связи с чем Киселев А.Б. в любом случае должен был уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, независимо от траектории его движения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Киселеву А.Б. в соответствии с санкцией ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемых постановления и решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 18 января 2018 г. и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева Алексея Борисовича оставить без изменения, жалобу Киселева Алексея Борисовича - без удовлетворения.
Судья А.Л. Штейнле
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
