Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 24 мая 2018 года №21-249/2018

Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 21-249/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 21-249/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 3 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Фаттаева Камрана Мамедага Оглы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск N 18810021160002600203 от 11 января 2018 года Фаттаев К.М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением заместителя отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от 31 января 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Фаттаева К.М.О. - без удовлетворения.
Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 3 апреля 2018 года вышеуказанные постановление от 11 января 2018 года и решение от 31 января 2018 года должностных ГИБДД отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Фаттаева К.М.О. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи, второй участник ДТП ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об его отмене.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав ФИО1 и его представителя Скорнякову О.В., поддержавших доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Фаттаева К.М.О., извещенного надлежащим образом, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила), регулирующего проезд регулируемого перекрестка, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Пункт 6.13 Правил дорожного движения устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение (пункт 6.2 правил).
Пункт 6.14 Правил разрешает дальнейшее движение водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил.
Как следует из текста постановления и решения должностных лиц ГИБДД, 3 января 2018 года в 21 час 20 минут Фаттаев К.М.О., управляя автомобилем N2 с государственным регистрационным знаком N, возле <адрес> при повороте налево при зеленом сигнале светофора, не уступил дорогу автомобилю марки N1 с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО1, движущемуся во встречном направлении, и произошло столкновение транспортных средств.
Рассматривая жалобу Фаттаева К.М.О., изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства - письменные объяснения очевидцев ДТП ФИО2, ФИО3, показания пассажира автомобиля N1 ФИО4, схему происшествия, в том числе сведения о расположении механических повреждений на транспортных средствах, и другие, согласно которым автомобиль N1 выехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора - желтом, переходящем на красный, при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, судья городского суда пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Фаттаева К.М.О. нарушения пункта 13.4 Правил и состава вмененного административного правонарушения, в связи чем вынес обоснованное решение об отмене состоявшихся актов должностных лиц ГИБДД и прекратил производство по делу.
Выводы суда основаны на требованиях закона и исследованных материалах дела.
Несогласие ФИО1 с выводами суда и оценкой доказательств не является основанием для отмены решения судьи.
При производстве по делу об административных правонарушений существенных процессуальных нарушений судьей не допущено.
Вопреки доводам жалобы, решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении Фаттаева К.М.О. не содержит выводов о виновности ФИО1
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 3 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Фаттаева Камрана Мамедага Оглы оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В.Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать