Решение Костромского областного суда от 20 июня 2017 года №21-249/2017

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2017 года Дело N 21-249/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 20 июня 2017 года
Судья Костромского областного суда Курохтин С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шарова В.А. на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 28 апреля 2017 года, которым жалоба Шарова В.А. на постановление начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области № 18810144161006475455 от 06 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Шарова Виктора Алексеевича по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ возвращено заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области № 18810144161006475455 от 06 октября 2016 года Шаров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
26 апреля 2017 года Шаров В.А. обжаловал указанное постановление в Димитровский районный суд г. Костромы.
Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 28 апреля 2017 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе Шарова В.А. в Костромской областной суд поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Шарова В.А. адвокат Карпов А.В. доводы жалобы поддержал. Полагал, что срок обжалования постановления Шаровым В.А. не пропущен, поскольку жалоба подана в десятидневный срок с момента получения заявителем копии постановления о привлечении к административной ответственности.
Исследовав и изучив доводы жалобы, доводы представителя, проверив представленные материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, признавая безусловное право заявителя, в том числе и на судебную защиту, оснований для удовлетворения требований Шарова В.А. не нахожу.
Судьёй при подготовке к рассмотрению жалобы Шарова В.А. достоверно установлено, что срок обжалования постановления № 18810144161006475455 от 06 октября 2016 года истёк 27 ноября 2016 года.
Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно действующим положениям права по настоящему делу таким днём является 16 ноября 2016 года. Следовательно, жалоба Шаровым В.А. подана с пропуском установленного законом срока на обжалование.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Однако, как правильно установлено судьёй Шаров В.А. не ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица. Не заявлено такое ходатайство и в жалобе в Костромской областной суд.
При изложенных обстоятельствах нахожу определение судьи законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 28 апреля 2017 года, которым жалоба Шарова Виктора Алексеевича на постановление начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области № 18810144161006475455 от 06 октября 2016 года возвращено заявителю без рассмотрения оставить без изменения, жалобу Шарова В.А. - без удовлетворения.
Судьи (Курохтин С.В.)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка