Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 21 декабря 2017 года №21-249/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 декабря 2017 года Дело N 21-249/2017
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Архинчеевой Н.В., с участием прокурора Прокуратуры РБ Бадмацыреновой Ю.С., помощника Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора Маркова Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования на решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 02 ноября 2017 года, принятое по жалобе и.о. председателя Комитета по управлению муниципальным хозяйством Бузиной Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, в отношении и.о. председателя Комитета по управлению муниципальным хозяйством Бузиной Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Республики Бурятия в области охраны окружающей среды от 02.10.2017г. и.о. председателя Комитета по управлению муниципальным хозяйством Бузина Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 02 ноября 2017г., принятым по жалобе Бузиной Е.А., постановление отменено, производство прекращено в связи с отсутствием в действиях Бузиной Е.А. состава административного правонарушения.
В жалобе на решение районного суда Республиканская служба по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования просит его отменить, ссылаясь на наличие факта совершения Бузиной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ.
В суд вышестоящей инстанции представитель Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования не явился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
Бузина Е.А. возражала против удовлетворения жалобы.
Прокурор Бадмацыренова Ю.С., прокурор Марков Б.В. поддержали доводы жалобы, дополнительно сослались на процессуальные нарушения, допущенные районным судом, поскольку жалоба на постановление была рассмотрена без извещения и участия прокурора.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Постановлением от 12 сентября 2017г. Восточно-Байкальского природоохранного прокурора в отношении и.о. председателя Комитета по управлению муниципальным хозяйством Бузиной Е.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.14 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.
Из ч. 2 названной статьи следует, что прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.
Однако материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о выполнении районным судом требований ч.2 ст. 25.11 КоАП РФ, обязывающих известить прокурора о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденном по его инициативе. В результате чего жалоба рассмотрена судом в отсутствие прокурора.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного усматриваются основания для отмены принятого судом решения с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 02 ноября 2017 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: Казанцева Т.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка