Решение от 13 декабря 2010 года №21-249/2010

    Судья Деготь Н.Е.
 
№ 21-249/2010
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 ноября 2010 г.
 
 г. Петрозаводск
 
    Судья Верховного суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Шишкаревой И.А., рассмотрев жалобу Лузянина Александра Станиславовича на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 26 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лузянина Александра Станиславовича,
 
установил:
    Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 26 августа 2010 г. Лузянин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 руб.
 
    Лузянин А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление и одновременно просил восстановить срок на подачу жалобы в связи с пропуском его по уважительным причинам.
 
    Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2010 г. Лузянину А.С. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.
 
    С таким определением не согласен Лузянин А.С. В жалобе поставил вопрос о его отмене и просил восстановить ему срок для обжалования постановления, вынесенного должностным лицом. Считает, что уважительность причин пропуска срока для обжалования постановления доказана. Пропуск срока произошел в результате ожидания, пока сотрудники ГИБДД разберутся с дорожной ситуацией. Сотрудниками ГИБДД злостно нарушены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела, нарушен принцип презумпции невиновности.
 
    Заслушав объяснения Лузянина А.С. и его защитника Маннинен О.В., поддержавших доводы жалобы, проверив дело, считаю определение судьи законным и обоснованным.
 
    В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Из материалов дела следует, что протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лузянина А.С. был составлен 26 августа 2010 г., постановление по делу об административном правонарушении вынесено 26 августа 2010 г. При составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении Лузянин А.С. присутствовал, копию протокола получил в день оформления, копию постановления получил в день его вынесения, о чем имеются соответствующие записи с подписями, а также знал, что на него наложен штраф, который необходимо уплатить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также срок обжалования постановления (в течение 10 суток со дня вручения его копии вышестоящему должностному лицу либо в суд по месту вынесения постановления).
 
    Учитывая изложенное, последним днем 10-тидневного срока на обжалование постановления должностного лица от 26 августа 2010 г. было 06 сентября 2010 г.
 
    С жалобой на данное постановление Лузянин А.С. обратился в ГИБДД 01 октября 2010 г. и в Петрозаводский городской суд Республики Карелия - 06 октября 2010 г., то есть с пропуском установленного срока на 1 месяц.
 
    Причинами пропуска срока на подачу жалобы Лузянин А.С. указал длительные разбирательства с ГИБДД по факту ДТП: дача письменных пояснений свидетелем Лобановой И.В. 30 августа 2010 г.; подача 02 сентября 2010 г. собственником автомобиля, которым в момент ДТП управлял Лузянин А.С., письменного ходатайства о проведении автотехнического исследования, удовлетворенного лишь 17 сентября 2010 г.; получение 21 сентября 2010 г. результатов исследования, согласно которым в действиях Лузянина А.С. не усматривается несоответствие требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Однако, судья сделал правильный вывод о том, что перечисленные Лузяниным А.С. обстоятельства нельзя признать уважительными причинами значительного пропуска процессуального срока.
 
    При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
    определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2010 г. об отказе Лузянину Александру Станиславовичу в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 26 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лузянина Александра Станиславовича оставить без изменения, а жалобу Лузянина Александра Станиславовича   -   без удовлетворения
 
    Судья
 
 С.В.Коваленко