Решение Московского областного суда от 16 января 2018 года №21-2491/2017, 21-9/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 января 2018 года Дело N 21-9/2018
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермощенко Н.М. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Ермощенко Николая Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району от 02.06.2017 года Ермощенко Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 KoAП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07.11.2017 года указанное постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, а жалобы Ермощенко Н.И. без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным по административному делу решением, Ермощенко Н.И. обжаловал его в Московском областном суде.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснение защитника Боклаг Г.П., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения городского суда не находит.
Из материалов дела следует, что Ермощенко Н.И. 02.06.2017 года в 17 часов 05 минут на участке местности Северного проезда - д.7 по ул. Инженерной г. Сергиева Посада, управляя транспортным средством - автомобилем "Фольсваген", государственный регистрационный знак Т9448 ЕН-6, совершил стоянку на проезжей части, создав помеху в движении другим транспортным средствам, а именно, расстояние между транспортным средством и осевой линией разметки, разделяющей полосы встречных направлений составило менее 3 метров (1 м. 90 см. рулетка измерительная).
Частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.
Как видно из материалов дела и подтверждается судом, что постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом, согласно требованиям законодательства РФ. Кроме того, в постановлении и в иных процессуальных документов зафиксировано, что расстояние между транспортным средством и линией разметки составляло менее 3 метров, а также установлено место административного правонарушения - ул. Инженерная, д.7.
Таким образом, вина Ермощенко Н.М. подтверждается материалами дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, оглашенными показаниями инспектора ДПС Иванова Д.Ю., протоколом о задержании транспортного средства и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.Утверждение заявителя об отсутствие состава административного правонарушения, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
При рассмотрении дела судьей Сергеево-Посадского городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Ерощенко Н.М. в его совершении. Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Довод защитника о том, что в постановление имеется указание на расположение автомобиля, а именно "Северный проезд д.7 по ул. Инженерная", следовательно, указан двойной адрес, нахожу несостоятельным, поскольку из показаний инспектора Иванова Д.Ю. в суде второй инстанции усматривается, что поскольку около дома N7 имеется сужение, получается, что автомобиль стоял с торца дома N7 по ул. Инженерной, но на Северном проезде и другого адреса для привязки правонарушения не имелось.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Ермощенко Н.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц.
Административное наказание назначено Ермощенко Н.М. должностным лицом в пределах санкции ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Ермощенко Николая Михайловича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка