Решение Московского областного суда от 14 декабря 2017 года №21-2485/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: 21-2485/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 декабря 2017 года Дело N 21-2485/2017
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГБУ МО "Мосавтодор" по доверенности Иванова Д.Л. на решение Рузского районного суда Московской области от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в отношении ГБУ МО "Мосавтодор",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Дульнева М.Г. от 07.06.2017 года N 06-106/2017, юридическое лицо - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСАВТОДОР", (далее - ГБУ МО "Мосавтодор"), юридический адрес: Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, ул. Райцентр, д. 8А, фактический адрес: Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги "Балтия", Бизнес-центр "Рига Ленд", стр.2, ИНН: 5000001525; ОГРН: 1025002879626, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением Рузского районного суда Московской области от 12 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с судебным решением, защитник юридического лица обратился в Московский областной суд с жалобой, где указывает, что наказание Обществу назначено несоразмерно, без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
При рассмотрении дела в Московском областном суде, защитник Иванов Д.Л. уточнил требования, просил заменить назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, суд второй инстанции оснований к отмене или изменению судебного решения не находит.
Как следует из материалов дела об административного правонарушении, предоставленного административным органом, 10.03.2017 года в 11 часов 05 минут государственным лесным инспектором Московской области - старшим участковым лесничим Рузского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО "Мособллес" Боровковым М.Ю. в рамках федерального государственного лесного надзора и федерального пожарного надзора в лесах при патрулировании лесных участков в составе земель лесного фонда Рузского участкового лесничества Звенигородского лесничества Рузского муниципального района Московской области выявлено нарушение ГБУ МО "Мосавтодор" правил пожарной безопасности, выразившееся в том, что при проведении работ, связанных с вырубкой сухостойных и угрожающих деревьев и приведении в нормативное состояние придорожной территории автомобильной дороги Руза-Тишино-Горбово ГБУ МО "Мосавтодор" произвело складирование древесины объемом 2,7 кбм. вблизи стены леса (на расстоянии менее 2-х метров) квартала 85 выдел 4,5,6 Рузского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО "Мособллес" Рузского муниципального района Московской области, чем нарушило п. 25 Правила пожарной безопасности в лесах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N417 от 30.06.2007 года. Таким образом, ГБУ МО "Мосавтодор" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, а именно складирование порубочных остатков вблизи стены леса создает условие для возникновения лесного пожара и как следствие причинение вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде.
Вина ГБУ МО "Мосавтодор" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, полностью подтверждена доказательствами, собранными по делу. Всем доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вина ГБУ МО "Мосавтодор" в совершенном правонарушении выразилась в том, что, имея возможность для соблюдения правил пожарной безопасности в лесах, проигнорировав требования законодательства, за нарушение которых ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ установлена административная ответственность, ГБУ МО "Мосавтодор" не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Наказание ГБУ МО "Мосавтодор" назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что отсутствует существенный вред защищаемому законом объекту административного правонарушения, отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначенное административное наказание не соответствует характеру и тяжести совершенного административного правонарушения, не являются основанием для снижения размера штрафа или замене назначенного наказания на предупреждение, опровергаются материалами дела, так как в опровержение доводов имеются отягчающие вину обстоятельства (совершение однородного правонарушения), в связи с чем, именно назначенный размер наказание наиболее соответствует целям, определенным частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ. Каких-либо новых данных, влияющих на размер назначенного наказания, защитником не приведено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, совершившее нарушение правил пожарной безопасности в лесах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Нарушений норм процессуального права, которые могут являться самостоятельным основанием для признания решения суда и постановления должностного лица незаконными и необоснованными, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Рузского районного суда Московской области от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в отношении ГБУ МО "Мосавтодор" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать