Решение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 21-248/2021

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении

КУРАТОВА ДЕНИСА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе потерпевшей ФИО4 на решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 15 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810042180013494513 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО3 от 25.01.2021 Куратов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 15.03.2021 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе потерпевшая ФИО4 просит отменить решение судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Куратова Д.В., просившего оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Основанием для привлечения Куратова Д.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 25.01.2021 в 14-35 часов Куратов Д.В., управляя автомобилем TOYOTA LITE ACE NOAH, г/н N в районе дома по <адрес> в нарушение п. 8.9 ПДД РФ при пересечении транспортного средства, когда очередность проезда не оговорена Правилами, не уступил дорогу приближающемуся с права автомобилю WOLKSWAGEN POLO г/н N, под управлением водителя ФИО4

Отменяя вынесенный должностным лицом акт и прекращая производство по настоящему делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Куратова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, поскольку вывод должностного лица о том, что водитель Куратов Д.В. не предоставил преимущество в движении транспортному средству ФИО4 не основан на ПДД РФ и имеющихся в деле доказательствах.

Таким образом, отменяя указанное постановление, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что установленные обстоятельства послужили объективным основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 названного Кодекса, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Куратова Д.В. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 25.01.2021.

Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 25.03.2021.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу пункта 2 и пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении недопустимо выносить решение, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, за исключением отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая, что производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Куратова Д.В прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел, истек, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица утрачена. Иное бы ухудшило положение лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

В связи с этим доводы жалобы о нарушении Куратовым Д.В. Правил дорожного движения и необоснованной отмене постановления о назначении ему административного наказания обсуждению не подлежат.

Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Куратова Дениса Васильевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.С. Рюмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка