Решение Псковского областного суда от 29 ноября 2021 года №21-248/2021

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 29 ноября 2021г.
Номер документа: 21-248/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2021 года Дело N 21-248/2021
29 ноября 2021 года гор. Псков
Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,
при секретаре Жуковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Величко Е.В. на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 30 сентября 2021 года о возвращении жалобы на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 2 по Псковской области от 13 сентября 2021 года N <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Клондайк Плюс" Величко Е.В., <данные изъяты> года рождения,
установил:
постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 2 по Псковской области от 13 сентября 2021 года N <данные изъяты> генеральный директор ООО "Клондайк Плюс" Величко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
27 сентября 2021 г. в Великолукский городской суд поступила жалоба Величко Е.В. на вышеуказанное постановление должностного лица.
Определением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 30 сентября 2021 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения со ссылками на положения статьи 25.5 КоАП РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" относительно оформления полномочий защитника (представителя) и указанием на то, что жалоба на вынесенное в отношении должностного лица генерального директора ООО "Клондайк Плюс" Величко Е.В. постановление по делу об административном правонарушении подписана и подана физическим лицом Величко Е.В., то есть, по мнению судьи, иным лицом, а не лицом, которое было привлечено к ответственности.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Величко Е.В. просит определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 30 сентября 2021 года отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что жалоба на постановление должностного лица подана и подписана ею собственноручно.
В судебном заседании Величко Е.В. доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, то есть такое право предоставлено лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 КоАП РФ).
При этом по смыслу статей 2.1, 2.4, 25.1, 30.1 КоАП РФ физическое лицо, привлеченное к административное ответственности как должностное лицо, ни в коей мере не ограничено в самостоятельном осуществлении своих прав в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе обладает самостоятельным правом обжалования вынесенного в отношении него постановления.
В данном случае обжалованное Величко Е.В. постановление по делу об административном правонарушении вынесено именно в отношении должностного лица ООО "Клондайк Плюс" Величко Е.В., а не юридического лица, соответственно, какого-либо подтверждения полномочий Величко Е.В. для реализации права на его обжалование не требуется.
При изложенных обстоятельствах определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 30 сентября 2021 года вынесено с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
РЕШИЛ:
определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 30 сентября 2021 года о возвращении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Клондайк Плюс" Величко Е.В., отменить.
Дело направить в Великолукский городской суд Псковской области на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья Псковского областного суда (подпись) О.С. Русакова
Копия верна.
Судья Псковского областного суда ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать