Определение Камчатского краевого суда от 22 сентября 2021 года №21-248/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2021 года Дело N 21-248/2021
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Слепчук Ю.Н., рассмотрев ходатайство Лезина А.В., поданное защитником Петуховым М.Ю., о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела по надзору за опасными производственными объектами по Камчатскому краю Дальневосточного управления Ростехнадзора от 12 мая 2021 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Лезина А.В. по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела по надзору за опасными производственными объектами по Камчатскому краю Дальневосточного управления Ростехнадзора от 12 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня 2021 года, директор филиала публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" Камчатские ТЭЦ Лезин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
3 августа 2021 года Лезин А.В. в лице своего защитника Петухова М.Ю. обратился в суд с жалобой на указанные выше постановление должностного лица и решение судьи, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения защитника Петухова М.Ю., оснований для восстановления срока на подачу жалобы не нахожу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующий в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств наличия уважительных причин лежит на лице, заявившем о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Из материалов дела следует, что решение по жалобе на постановление должностного лица Дальневосточного управления Ростехнадзора от 12 мая 2021 года о назначении административного наказания вынесено судьей Петропавловск-Камчатского городского суда 28 июня 2021 года. Копия решения судьи в этот же день направлена по указанному в жалобе Лезина А.В. адресу, 1 июля 2021 года прибыла в место вручения, 9 июля 2021 года возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
С жалобой на постановление о назначении административного наказания Лезин А.В. обратился в суд 3 августа 2021 года. Заявляя о восстановлении срока на подачу жалобы, он привел доводы о несвоевременном получении решения судьи, копия которого вручена 27 июля 2021 года только после обращения в суд защитника.
Нахожу, что изложенные обстоятельства в качестве уважительных, дающих основание для восстановления срока на подачу жалобы, признаны быть не могут.
Материалами дела подтверждается, что жалоба Лезина А.В. на состоявшееся в отношении него постановление о назначении административного наказания рассмотрена судьей Петропавловск-Камчатского городского суда с участием его защитника Петухова М.Ю. 28 июня 2021 года. Следовательно, Лезин А.В. располагал сведениями о дате и характере принятого в отношении него решения.
Копия решения судьи от 28 июня 2021 года направлена Лезину А.В. через организацию почтовой связи и доставлена в место вручения 1 июля 2021 года, от получения которой последний уклонился.
Зная о результатах рассмотрения дела об административном правонарушении, Лезин А.В. имел возможность получить копию принятого в отношении него решения, однако по обстоятельствам, от него зависящим, длительное время мер к получению адресованной ему корреспонденции не принимал, чем самостоятельно и по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, в том числе на получение решения судьи и обжалование его в установленный законом срок.
Поскольку Лезин А.В. уклонился от получения адресованной ему корреспонденции, ссылка на позднее получение решения судьи от 28 июня 2021 года не может являться причиной, наличие которой являлось бы основанием для восстановления срока на подачу жалобы.
Иных причин, которые объективно препятствовали бы или исключали возможность подачи жалобы в установленный законом срок, в ходатайстве заявителя не приведено.
При таком положении считаю необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица и решение судьи, а жалобу возвратить заявителю.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела по надзору за опасными производственными объектами по Камчатскому краю Дальневосточного управления Ростехнадзора от 12 мая 2021 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня 2021 года, вынесенные в отношении Лезина А.В. по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья В.Ф. Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка