Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года №21-248/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 21-248/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тереховой ФИО12 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 года, которым
постановление Административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 18 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Тереховой ФИО13, оставлено без изменения, ее жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением Административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 18 сентября 2019 года Терехова Ю.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по жалобе Тереховой Ю.П. принято вышеприведенное решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Терехова Ю.П. предлагает отменить постановление Административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 18 сентября 2019 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 года, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам по делу, она ночью музыку не слушала, так как уезжала из дома, в квартире жил родственник.
В судебном заседании представитель Административной комиссии при администрации городского округа город Стерлитамак Болотова А.С. доводы жалобы считала необоснованными.
Терехова Ю.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав явившееся лицо, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
В силу части 1 статьи 5 Закона Республики Башкортостан от 18 июля 2011 года N 430-з "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время" не допускается в ночное время использование (в том числе в транспортных средствах) звукопроизводящих устройств (радиоприемников, магнитофонов, магнитол, телевизоров и других) и (или) устройств звукоусиления; крик, свист, пение, танцы, игра на музыкальных инструментах.
Как усматривается из материалов дела, 14 августа 2019 года в 01 час 00 минут Терехова Ю.П., находясь по адресу: адрес, громко слушала музыку, тем самым нарушила покой граждан и тишину в ночное время в нарушение статьи 5 Закона Республики Башкортостан от 18 июля 2011 года N 430-з "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время".
Административная комиссия, привлекая Терехову Ю.П. к административной ответственности по части 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, исходила из протокола об административном правонарушении от 14 августа 2019 года N..., рапорта оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по адрес ФИО4, рапорта полицейского ОБ ППСП УМВД России по адрес ФИО5, письменных объяснений ФИО6 от 08 августа 2019 года, письменных объяснений ФИО7 от дата, согласно которым соседи из адрес дата около 1 часа ночи нарушали тишину, громко играла музыка.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.
Оснований для переоценки установленных по делу фактических обстоятельств дела не имеется.
Действия Тереховой Ю.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Тереховой Ю.П. в пределах санкции части 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Тереховой Ю.П. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления Административной комиссии городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 18 сентября 2019 года и решения судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 года, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Показания свидетеля ФИО8, допрошенного в суде предыдущей инстанции о том, что он проживал летом 2019 года в квартире у брата по адресу: адрес, установленные по делу обстоятельства не опровергают, поскольку данный свидетель не указал, что это он громко слушал музыку ночью 04 августа 2019 года.
Терехова Ю.П. при составлении протокола об административном правонарушении ОУУП и ПДН УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО9 14 августа 2019 года своим правом дать письменные объяснения не воспользовалась, о том, что в квартире не находилась, не указала.
Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден.
Нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления административной комиссии и решения судьи первой инстанции, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 18 сентября 2019 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Тереховой ФИО14, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Фархутдинова А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка