Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 21-248/2020
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 21-248/2020
Судья Тульского областного суда Орлова И.А.,
при секретаре Кузнецовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбакова В.И. на решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 08 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Курбакова В.И.,
установил:
постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. N Курбаков В.И. привлечен к административной ответственности, по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Решением заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде административного штрафа снижено до 7000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Тулы от 08 мая 2020г. в удовлетворении жалобы Курбакова В.И. о снижении размера административного наказания, назначенного постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 15000 руб. и сниженного решением заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до 7000 руб. отказано. В предоставлении рассрочки исполнения назначенного административного наказания также отказано.
Не согласившись с решением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГг. и решением судьи Советского районного суда г.Тулы от 08 мая 2020г. Курбаков В.И. обратился в Тульский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 08 мая 2020 г. отменить и назначить ему минимальное наказание, а именно административный штраф в размере 5000 руб., а также предоставить рассрочку на его уплату. В жалобе также содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Курбаков В.И. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил удовлетворить.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Курбакова В.И., изучив доводы жалобы, судья Тульского областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из материалов дела, решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 08 мая 2020г. по делу об административном правонарушении было получено Курбаковым В.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Курбакова В.И. о получении им копии решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Жалоба на указанное решение была подана Курбаковым В.И. ДД.ММ.ГГГГ При данных обстоятельствах процессуальный срок им пропущен не был.
Согласно п. 4 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ред. от 30.07.2019) право на управление транспортными средствами подтверждается: водительским удостоверением.
В силу п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (ред. от 26.03.2020) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Как установлено должностными лицами и судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в районе дома <адрес>, водитель Курбаков В.И. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, не имея права управления транспортными средствами, так как ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка N <адрес> судебного района <адрес> Курбаков В.И. лишен права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока лишения, который закончился ДД.ММ.ГГГГ, Курбаков В.И. водительское удостоверение не забрал из органа ГИБДД, исполняющий данный вид административного наказания, чем нарушил требование п.2.1.1 Правил дорожного движения.
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N Курбакову В.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Решением заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде административного штрафа снижено до 7000 рублей.
Обстоятельства нарушения Курбаковым В.И. требований Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Курбаковым В.И. требований Правил дорожного движения, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и о законности решения должностного лица.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, районный судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что оснований к отмене решений должностных лиц, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Курбакова В.И. не имеется.
Пересматривая в пределах своих полномочий постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N должностное лицо - заместитель начальника управления ГИБДД УМВД России по <адрес>, приняв во внимание положения ст.ст.4.1 и 4.2 КоАП РФ, усмотрел основания для снижения назначенного наказания и решением от ДД.ММ.ГГГГ снизил размер административного штрафа с 15 000 руб. до 7000 руб. С данным решением должностного лица согласился судья районного суда, указав, что при принятии решения о пересмотре постановления должностным лицом учтены характер совершенного Курбаковым В.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, при этом верно не усмотрел оснований для дальнейшего снижения, назначенного административного штрафа, поскольку наказание назначено Курбакову В.И. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с применением положений ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность.
Несогласие Курбакова В.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств основанием для отмены или изменения решений должностного лица и судьи районного суда не является.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального и процессуального права применены правильно.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении районный судья исследовал все собранные доказательства, а так же объяснения, имеющиеся в материалах дела, и доводы Курбакова В.И., изложенные в жалобе, в их совокупности, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данных судьей, не имеется.
Оснований для изменения решения судьи в части отказа предоставления Курбакову В.И. рассрочки исполнения, назначенного административного наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку судья районного суда, руководствовался положениями ст. 31.5 КоАП РФ, верно не усмотрел оснований для ее предоставления.
Иные доводы жалобы не содержат указания на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение судьи основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
Доводы в жалобе направлены на иное толкование закона, на субъективную оценку обстоятельств дела, представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица и судьи районного суда о совершении Курбаковым В.И. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
При этом сам Курбаков В.И. в поданных жалобах должностному лицу, в районный суд, а также в областной суд свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривает и не отрицает, прося лишь о снижении административного штрафа до минимального предела, ссылаясь при этом на материальное положение и имеющиеся у него расходы.
В ст. 4.1 КоАП РФ законодатель установил принципы назначения наказания, предоставил возможность должностному лицу, судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельств, которые не были учтены при назначении наказания и в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых решений, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 08 мая 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Курбакова В.И., оставить без изменения, жалобу Курбакова В.И. - без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
