Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 21-248/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 июня 2020 года Дело N 21-248/2020
Судья Саратовского областного суда Черняева Л.В.,
рассмотрев жалобу Стукалина А.А. на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 17 марта 2020 г., которым отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N 18810164191030511024 от 30 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области N 18810164191030511024 от 30 октября 2019 г. Стукалин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
11 февраля 2020 г. в Кировский районный суд г. Саратова поступила жалоба Стукалина А.А., в которой он просил отменить постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области N 18810164191030511024 от 30 октября 2019 г., ссылаясь на свою непричастность к выявленному административному правонарушению, поскольку 20 июня 2019 г. автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был продан Мигунову Е.Н. и он не мог управлять указанным транспортным средством 30 октября 2019 г.
Определением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 17 марта 2020 г. заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление N 18810164191030511024 от 30 октября 2019 г.
В поданной в Саратовский областной суд жалобе заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление N 18810164191030511024 от 30 октября 2019 г., данное постановление отменить и производство по делу прекратить по доводам, изложенным в ранее поданной в Кировский районный суд Саратовской области жалобе.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитником (статьи 25.1, 25.5 КоАП РФ).
В силу часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3).
Обжалуемое определение вынесено 17 марта 2020 г.
Копия указанного определения вручена заявителю в тот же день (л.д. 27).
Жалоба на указанное определение подана 21 мая 2020 г. (что подтверждается штемпелем на почтовом конверте), то есть с пропуском срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.
В связи с изложенным указанная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 30.3-30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Стукалина А.А. на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 17 марта 2020 г. возвратить без рассмотрения.
Судья Л.В. Черняева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
