Решение Забайкальского краевого суда от 26 августа 2019 года №21-248/2019

Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: 21-248/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 21-248/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Выштаева В. В., родившегося <Дата>, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N от 11 апреля 2019 года (л.д. 5), В.В. Выштаев признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2019 года (л.д. 29-31) постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 35-37), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник В.В. Выштаева - Д.С. Уварова - ставит вопрос об отмене состоявшихся актов.
В суд участники судопроизводства не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.25 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.
Как усматривается из дела, В.В. Выштаев привлечён к административной ответственности за то, что <Дата> в 1 час 35 минут в селе <адрес> он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.4 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Виновность В.В. Выштаева подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), показаниями, данными в заседании Читинского районного суда Забайкальского края сотрудником ГИБДД ФИО (л.д. 28), а также иными собранными по настоящему делу доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Деяние В.В. Выштаева правильно квалифицировано по соответствующей норме КоАП РФ.
Довод жалобы о превышении сотрудником ГИБДД, который останавливал его транспортное средство, должностных полномочий не нашёл подтверждения в ходе разбирательства дела. Об отсутствии же события и состава вменяемого В.В. Выштаеву правонарушения в жалобе речь не вёдется.
Нарушений процессуальных прав В.В. Выштаева при составлении протокола об административном правонарушении также не допущено.
Постановление о привлечении В.В. Выштаева к ответственности вынесено до истечения срока давности.
Оснований для отмены или изменения решения нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2019 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать