Определение Псковского областного суда от 11 февраля 2019 года №21-248/2018, 21-27/2019

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2019 года Дело N 21-27/2019
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев ходатайство Ч. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову М. от 11 сентября 2018 года Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Псковского городского суда от 13 ноября 2018 года, принятым по жалобе Ч., указанное постановление оставлено без изменения.
(дд.мм.гг.) Ч. в Псковский городской суд подана жалоба на указанное судебное решение и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
В обоснование уважительности причины ходатайства о восстановлении срока обжалования указано, что решение суда от 13 ноября 2018 года было получено заявителем (дд.мм.гг.).
В судебном заседании Ч. и его защитник М. поддержали заявленное ходатайство. При этом Ч. указал, что участвовал в судебном заседании 13 ноября 2018 года, но не присутствовал при оглашении вынесенного по его жалобе решения. В последующем, он неоднократно обращался в канцелярию Псковского городского суда за получением копии решения судьи, однако, данная копия не была ему выдана по причине того, что дело не была сдано в канцелярию, в отделение почтовой связи за получением корреспонденции, направленной в его адрес Псковским городским судом он не обращался, почтового извещения о необходимости получения заказного почтового отправления не получал.
Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Пскову - Е. возражала против удовлетворения ходатайства, указывая, что копия судебного решения была своевременно направлена по месту жительства Ч., и, в свою очередь, своевременно получена ОГИБДД УМВД России по городу Пскову.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства для восстановления процессуального срока обжалования решения судьи по делу об административном правонарушении не нахожу.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу, и при наличии уважительных причин, объективно препятствующих заявителю своевременно соблюсти порядок и срок его обжалования.
Согласно части 3 статьи 30.8 КоАП РФ процессуальные правила относительно срока обжалования решения судьи, вынесенного по делу об административном правонарушении, для пересмотра этого решения вышестоящим судом и его восстановления в случае пропуска, являются аналогичными.
Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из дела следует, что (дд.мм.гг.) копия обжалуемого постановления была направлена Ч. по почте заказным письмом с уведомлением по адресу его проживания и регистрации, указанному (<****>). Однако, адресатом не получена, конверт возвращён отделением связи в суд (дд.мм.гг.) в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, судьёй Псковского городского суда были приняты необходимые меры по направлению Ч. копии вынесенного решения, то есть созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование
С учётом указанных процессуальных норм, последним днём срока подачи жалобы на решение по делу об административном правонарушении являлось (дд.мм.гг.). При этом жалоба на указанное решение была подана в суд (дд.мм.гг.) (л.д.<данные изъяты>), то есть за пределами установленного процессуального срока его обжалования.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства, в том числе, о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении (определения по делу), подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.
Уважительными причинами признаются обстоятельства, объективно препятствующие заявителю соблюсти порядок и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении (определения).
Между тем, доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств у Ч., в суд не представлено.
Материалами дела подтверждено, что судьёй Псковского городского суда были созданы необходимые условия для реализации Ч. права на обжалование. В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ копия решения от 13 ноября 2018 года направлена по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в качестве адреса места жительства Ч., в том числе, и при подаче жалоб.
При этом Ч., будучи достоверно осведомлённым о том, что в его отношении ведётся производство по делу об административном правонарушении и судьёй Псковского городского суда рассматривается его жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, об изменении места жительства судье не сообщал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на почту не обращался.
Вопреки утверждению Ч., в деле также не имеется ни одного доказательства, подтверждающего невозможность получения им копии решения судьи от 13 ноября 2018 года в канцелярии Псковского городского суда.
Таким образом, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не имелось.
Вместе с тем данное обстоятельство не препятствует Ч. обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке надзора, установленном статьями 30.12- 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Ч. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 ноября 2018 года, вынесенное по жалобе Ч. на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову М. от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, - отказать, жалобу на указанное судебное постановление возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии
Судья Псковского областного суда Г.В. Малыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка