Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N 21-2480/2022

Судья Московского областного суда Белая С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Лаврищева А.М., действующего в интересах ООО "ВИП ДИЗАЙН", на постановление заместителя Министра транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> Минченко Д.Н. от <данные изъяты> и решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "ВИП ДИЗАЙН",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя Министра транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> Минченко Д.Н. от <данные изъяты> юридическое лицо - ООО "ВИП ДИЗАЙН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, защитник Лаврищев А.М., действующий в интересах ООО "ВИП ДИЗАЙН", подал на него жалобу.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Из дела следует, что решение Домодедовским городским судом <данные изъяты> вынесено <данные изъяты>.

Копия указанного решения направлена в адрес ООО "ВИП ДИЗАЙН" посредством почтовой связи <данные изъяты> и получена последним <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (почтовый идентификатор 80090072715472) - л.д. 97.

Жалоба на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> направлена заявителем <данные изъяты> (л.д. 105).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана защитником за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день срока, с учетом выходных дней, приходился на <данные изъяты>.

Часть 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства с указанием уважительных причин пропуска срока защитником не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

При изложенных обстоятельствах жалоба защитника Лаврищева А.М., действующего в интересах ООО "ВИП ДИЗАЙН" расценивается как поданная за пределами срока обжалования и производство по ней прекращается.

Данное обстоятельство не лишает законного представителя юридического лица или защитника права обратиться с жалобой повторно, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска, либо принести жалобу на решение суда в порядке, установленном для проверки законности вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе защитника Лаврищева А.М., действующего в интересах ООО "ВИП ДИЗАЙН" на постановление заместителя Министра транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> Минченко Д.Н. от <данные изъяты> и решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "ВИП ДИЗАЙН" - прекратить, дело возвратить в Домодедовский городской суд <данные изъяты>.

Судья С.Л. Белая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка