Решение Московского областного суда от 14 декабря 2017 года №21-2477/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: 21-2477/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 декабря 2017 года Дело N 21-2477/2017
г.Красногорск, Московская область <данные изъяты>.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иванова Д.Л., действующего на основании доверенности в защиту интересов ГБУ МО "Мосавтодор", на решение Рузского районного суда от <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении ГБУ МО "Мосавтодор",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской О. Дульнева М.Г. от <данные изъяты> <данные изъяты>, юридическое лицо - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ О. "МОСАВТОДОР", (далее - ГБУ МО "Мосавтодор"), юридический адрес: Московская О., <данные изъяты>А, фактический адрес: Московская О., <данные изъяты>, 26 км автодороги "Балтия", Бизнес-центр "Рига Ленд", стр.2, ИНН: 5000001525; ОГРН: 1025002879626, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением Рузского районного суда Московской О. от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с судебным решением, защитник юридического лица обратился в Московский областной суд с жалобой, где указывает, что наказание Обществу назначено несоразмерно, без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
При рассмотрении дела в Московском областном суде, защитник Иванов Д.Л. уточнил требования, просил заменить назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, суд второй инстанции оснований к отмене или изменению судебного решения не находит.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предоставленного административным органом, <данные изъяты> в 10 часов 05 минут государственным лесным инспектором Московской О. - старшим участковым лесничим Рузского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО "Мособллес" Боровковым М.Ю. в рамках федерального государственного лесного надзора и федерального пожарного надзора в лесах при патрулировании лесных участков в составе земель лесного фонда Рузского участкового лесничества Звенигородского лесничества Рузского муниципального района Московской области выявлено нарушение ГБУ МО "Мосавтодор" правил пожарной безопасности, выразившееся в том, что при проведении работ, связанных с вырубкой сухостойных и угрожающих деревьев и приведении в нормативное состояние придорожной территории автомобильной дороги Руза-Сытьково-Палашкино ГБУ МО "Мосавтодор" произвело складирование древесины объемом 2,0 кбм. вблизи стены леса (на расстоянии менее 2-х метров) квартала 44 выдел 11, 15 Рузского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО "Мособллес" Рузского муниципального района Московской области, чем нарушило п.25 Правил пожарной безопасности в лесах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N417 от 30.06.2007 года. Таким образом, ГБУ МО "Мосавтодор" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.32 КоАП РФ.
Вина ГБУ МО "Мосавтодор" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, полностью подтверждена доказательствами, собранными по делу. Всем доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вина ГБУ МО "Мосавтодор" в совершенном правонарушении выразилась в том, что, имея возможность для соблюдения правил пожарной безопасности в лесах, проигнорировав требования законодательства, за нарушение которых ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ установлена административная ответственность, ГБУ МО "Мосавтодор" не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Наказание ГБУ МО "Мосавтодор" назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что отсутствует существенный вред защищаемому законом объекту административного правонарушения, отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначенное административное наказание не соответствует характеру и тяжести совершенного административного правонарушения, не являются основанием для снижения размера штрафа или замене назначенного наказания на предупреждение, опровергаются материалами дела, так как в опровержение доводов имеются отягчающие вину обстоятельства (совершение однородного правонарушения), в связи с чем, именно назначенный размер наказание наиболее соответствует целям, определенным частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ. Каких-либо новых данных, влияющих на размер назначенного наказания, защитником не приведено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, совершившее нарушение правил пожарной безопасности в лесах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Нарушений норм процессуального права, которые могут являться самостоятельным основанием для признания решения суда и постановления должностного лица незаконными и необоснованными, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Рузского районного суда от <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении ГБУ МО "Мосавтодор" - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать