Определение Самарского областного суда от 21 февраля 2022 года №21-247/2022

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2022 года Дело N 21-247/2022
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре подполковника полиции Полякова С.А. на решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 13.01.2022 по делу об административном правонарушении,
установила:
Постановлением 18810063130004258734 заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре подполковника полиции Полякова С.А. от 01.10.2021 ООО "ДОЛСТ ООО "САЛЮТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
13.01.2022 судьей Красноглинского районного суда г.Самары постановлено решение, которым вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а жалоба защитника Комарова А.А., действующего в интересах ООО "ДОЛСТ ООО "САЛЮТ", удовлетворена.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре подполковника полиции Полякова С.А. на решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 13.01.2022 по делу об административном правонарушении, подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления (решения) по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 13.01.2022 направлена в адрес ОГИБДД У МВД России по г.Самаре и получена адресатом 21.01.2022, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д.51).
Вместе с тем, заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре подполковником полиции Поляковым С.А. подана жалоба на вышеуказанное решение суда 02.02.2022, посредством направления по почте 02.02.2022 в районный суд (л.д. 85)
В силу части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 вышеуказанного Кодекса, срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, было - 31.01.2022, согласно же материалов дела, жалоба заявителем подана посредством направления почтой 02.02.2022, о чем свидетельствуют материалы дела.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Поданная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска, с приложением доказательств уважительности этих причин.
Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны, и материалы дела не содержат.
Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба заявителя на решение судьи от 13.01.2022 по делу об административном правонарушении, подлежит возврату лицу, ее подавшему.
Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
Возвратить жалобу заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Самаре подполковника полиции Полякова С.А. на решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 13.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ДОЛСТ ООО "САЛЮТ", - заявителю.
В соответствии со ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда п/п О.В.Чемерисова
"КОПИЯ ВЕРНА"
Судья ____________________ (подпись)
Помощник судьи Е.М. Соловьева
_______________ (подпись)
"___"__________ 20__ г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка