Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 21-247/2021

"19" апреля 2021 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием Баль А.С., представителя административной комиссии Центрального района городского округа г.Воронеж Онипченко С.С. ходатайство Баль А.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 25 января 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", в отношении Баль А.С.,

(судья Михина Н.А.),

установил:

постановлением административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж N 0355235804360000000021888 от 16.11.2020 Баль А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 25 января 2021 года постановление административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж N 0355235804360000000021888 от 16 ноября 2020 года оставлено без изменения, жалоба Баль А.С. - без удовлетворения.

В жалобе Баль А.С. ставится вопрос об отмене названного решения районного судьи от 25 января 2020 года, как необоснованного.

Кроме того, вместе с жалобой Баль А.С. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения районного суда, в котором заявитель в обоснование своих доводов об уважительности пропуска срока обжалования оспариваемого решения районного суда от 25 января 2021 года указывает на ненадлежащую работы почты при доставке корреспонденции, содержащей копию решения районного суда.

В судебном заседании Баль А.С. ходатайство о восстановлении срока поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, представитель административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж Онипченко С.С. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения районного судьи от 25 января 2021 года.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив ходатайство, выслушав Баль А.С. и представителя административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж Онипченко С.С., прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании пункта 2 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно разъяснениям, указанным в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данным в ответе на вопрос номер 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утверждённого Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 25 января 2021 года была направлена районным судом заказным почтовым отправлением по адресу места регистрации Баль А.С.: <адрес>, и была принята 01.02.2021 отделением почтовой связи согласно данным официального сайта ФГУП "Почта России", 10.02.2021 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, в связи с неполучением адресатом и 12.02.2021 корреспонденция возвратилась в районный суд.

Жалоба Баль А.С. на решение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 25 января 2021 года была подана в районный суд посредством почтового отправления только 11 марта 2021 года, т.е. со значительным пропуском срока обжалования.

Каких-либо уважительных причин, подтверждающих невозможность своевременной подачи Баль А.С. жалобы, представлено не было.

Почтовая корреспонденция, содержащая оспариваемое решение судьи, направлялась Баль А.С. по адресу его регистрации и жительства, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была им получена. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет сам адресат.

С учетом изложенного ходатайство Баль А.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 25 января 2021 года подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба Баль А.С. на указанное решение оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Баль А.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 25 января 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", в отношении Баль А.С., жалобу Баль А.С. на указанное решение - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.А. Доровских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка