Определение Курского областного суда от 28 июля 2021 года №21-247/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 21-247/2021
28 июля 2021 г. Курск
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на решение судьи Горшеченского районного суда Курской области от 26 апреля 2021 г., вынесенное по жалобе К. и его защитника адвоката Степанова С.Н. на определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Горшеченскому району Матусова Н.В. от 14 марта 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА:
Определением старшего инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Горшеченскому району Матусова Н.В. от 14 марта 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях К. состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным определением должностного лица, К. и его защитник адвокат Степанов С.Н. обжаловали его в судебном порядке.
Решением судьи определение должностного суда оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Копия решения судьи районного суда вручена заказным письмом с уведомлением К. 29.04.2021 г. (л.д.45) и его защитнику Степанову С.Н. 30.04.2021 г. (л.д.46).
11 мая 2021 г. в Курский областной суд через Горшеченский районный суд Курской области подана жалоба К., куда она поступила 14 мая 2021 г.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).
При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1 статьи 31.1 КоАП РФ).
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 г. N 242 установлены нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 г. включительно.
Президиум Верховного Суда РФ 28 апреля 2021 г. разъяснил, что в связи с установлением нерабочих дней на территории Российской Федерации в мае 2021 года к указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном 21 апреля 2020 г., в том числе по вопросу исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (ответ на вопрос 26 вопрос).
Из данного обзора Верховного Суда РФ следует, что в том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим приведенным выше указом Президента Российской Федерации последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.
При этом следует учесть, что устанавливая срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, КоАП РФ допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).
Так, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Ходатайство заявляется в письменной форме (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).
Учитывая, что иных требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных в части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа. При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что оспариваемое К. решение получено последним 29 апреля 2021 г., а жалоба на него подана 11 мая 2021 г.
Установленный срок подачи жалобы на данное решение истек 10 мая 2021 г.
Таким образом, жалоба К. подана на решение судьи с пропуском установленного законом срока его обжалования, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения жалобы на решение судьи К. не заявлено.
При указанных обстоятельствах жалоба подлежит возврату К., как поданная с пропуском установленного законом срока.
Вместе с тем, хочу обратить внимание на то, что К. не лишен возможности самостоятельно либо с привлечением защитника повторно обратиться с жалобой на решение судьи и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, либо обратиться в Первый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Жалобу К. на решение судьи Горшеченского районного суда Курской области от 26 апреля 2021 г., вынесенное по жалобе К. и его защитника адвоката Степанова С.Н. на определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Горшеченскому району Матусова Н.В. от 14 марта 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения возвратить заявителю без рассмотрения.
Материалы дела возвратить в Горшеченский районный суд Курской области.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка