Определение Костромского областного суда от 28 февраля 2020 года №21-247/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N 21-247/2020
г. Кострома "28" февраля 2020 г.
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,
с участием П.,
рассмотрев жалобу председателя административной комиссии в городском округе г. Кострома на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 13.01.2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии в городском округе г. Кострома от 20.11.2019 г. П., как собственник транспортного средства "РЕНО МЕГАН" г.р.з. N, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 13.01.2020 г., принятым по жалобе П., постановление административной комиссии в городском округе г. Кострома от 20.11.2019 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Председатель административной комиссии в городском округе г. Костромы М. обратился с жалобой, в которой выражал свое несогласие с решением судьи, полагая его подлежащим отмене.
До рассмотрения жалобы по существу в областной суд от председателя Административной комиссии в городском округе город Кострома М. поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.
Возражений от П. о прекращении производства по жалобе не имелось.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также жалобы на решение по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Таким образом, принятие судьей отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление (решение) по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Заявление об отказе от жалобы председателя административной комиссии в городском округе г. Костромы М. на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 13.01.2020 г. соответствует требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, оснований для его не принятия и рассмотрения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе председателя Административной комиссии в городском округе город Кострома М. на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 13.01.2020 г., вынесенное в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях", прекратить.
Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка