Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: 21-247/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 года Дело N 21-247/2020
Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., ознакомившись с жалобой заместителя начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края К. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 21 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края Х. от ДД.ММ.ГГ *** общество с ограниченной ответственностью "Бийский лесхоз имени Михаила Ивановича Трунова" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 21 февраля 2020 года данное постановление должностного лица отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, заместитель начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края Каменский С.А. просит отменить решение городского суда, а постановление и.о. начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края Х. от ДД.ММ.ГГ *** и.о. начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края Х. от ДД.ММ.ГГ *** оставить без изменения.
В подтверждение полномочий К. на подачу жалобы приложена доверенность от имени Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от 31 января 2020 года.
Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней материалами, прихожу к выводу о возвращении жалобы по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.1, ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц, уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло обжалованное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение, прекращение конкретных полномочий) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.
Каменский С.А., подавший жалобу на решение судьи городского суда, действуя при этом на основании доверенности в качестве представителя Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, и наделенным в соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ правом обжалования такого судебного акта. В связи с чем, его жалоба не подлежит рассмотрению.
Поскольку жалоба подана лицом, которому законом не предоставлено такое право, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить без рассмотрения жалобу заместителя начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края К. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 21 февраля 2020 года лицу, ее подавшему.
Судья Алтайского краевого суда А.А. Скляр
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
