Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 марта 2019 года №21-247/2019

Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 21-247/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 21-247/2019
г. Уфа РБ 27 марта 2019 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
с участием Степановой А.Г. - защитника ООО ЖКХ "Шемяк", юридического лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующей на основании доверенности от 06 марта 2018 года,
в отсутствие законного представителя ООО ЖКХ "Шемяк", юридического лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
прокурора Уфимского района Республики Башкортостан,
представителя Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан,
извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу защитника ООО ЖКХ "Шемяк" Степановой А.Г. на решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2018 года, которым:
постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО7 NN4-4036-17-ППР/3127/90/2 от 18 августа 2017 года оставлено без изменения, жалоба защитника без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО8 N4-4036-17-ППР/3127/2 от 18 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью ЖКХ "Шемяк" привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Судьей Уфимского районного суда Республики Башкортостан 08 октября 2018 года по жалобе ООО ЖКХ "Шемяк" принято вышеуказанное решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник ООО ЖКХ "Шемяк" Степанова А.Г. предлагает решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2018 года отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ООО ЖКХ "Шемяк" Степанову А.Г., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 6 статьи 5.27 КоАП РФ невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, прокуратурой Уфимского района Республики Башкортостан в отношении ООО ЖКХ "Шемяк" проведена проверка соблюдения трудового законодательства. В ходе проверки выявлено, что в нарушение статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель не произвел в установленный срок выплату заработной платы работнику ФИО9., после расторжения с ней трудового договора.
Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО10 N4-4036-17-ППР/3127/90/2 от 18 августа 2017 года ООО ЖКХ "Шемяк" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
В силу статьи 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья районного суда согласился с выводом должностного лица органа надзора о совершении ООО ЖКХ "Шемяк" административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводом о нарушении ООО ЖКХ "Шемяк" положений статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, связанных с невыплатой в день увольнения заработной платы, не имеется, он основан на правильно установленных обстоятельствах дела и подтвержден доказательствами, материалами дела.
Согласно положениям статьи 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что ФИО11 была уволена 27 июня 2017 года. Выплата окончательного расчета Нигматуллиной Л.В. была осуществлена 06 июля 2017 года, то есть с нарушением сроков, установленных статьей 140 Трудового кодекса РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы юридического лица об отсутствии вины в силу коллективного увольнения работников предприятия подлежат отклонению.
Факт нарушения положений вышеуказанной статьи КоАП РФ подтвержден в ходе рассмотрения дела. В этой связи оснований для освобождения юридического лица от ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, у суда не имелось.
Порядок привлечения юридического лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден.
Жалоба судьей районного суда рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенного о судебном заседании законного представителя ООО ЖКХ "Шемяк", с участием защитника Степановой А.Г.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2018 года в отношении ООО ЖКХ "Шемяк" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Степановой А.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Моисеева Г.Л.
дело N 21-247/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать