Решение Саратовского областного суда от 07 июня 2019 года №21-247/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N 21-247/2019
Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафонова С.П. на решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 16 мая 2019 года по жалобе Сафонова Сергея Петровича на постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области Корнева С.Н. от 03 апреля 2019 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Сафонова С.П.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области от 03 апреля 2019 года N, оставленным без изменения решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 16 мая 2019 года, Сафонов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Сафонов С.П., ссылаясь на ненадлежащую оценку судьей доказательств, ставит вопрос об отмене вынесенных процессуальных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Указывает, что на мигающий зеленый сигнал светофора завершал проезд перекрестка.
Проверив законность и обоснованность постановленных по делу актов в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Как усматривается из материалов дела, 03 апреля 2019 года в 12 часов 00 минут Сафонов С.П., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ проехал по улице Набережная Леонова, дом 1/1, города Балаково Саратовской области на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Сафонов С.П. на месте совершения административного правонарушения наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, копию постановления получил под роспись, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся, а сразу было вынесено постановление по делу.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Сафонова С.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, они были предметом проверки судьей районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу процессуальных актов.
Постановление о привлечении Сафонова С.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сафонову С.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
Избранная автором жалобы позиция относительно обстоятельств совершенного административного правонарушения не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности.
Существенных процессуальных нарушений, как должностным лицом, так и судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановленных по делу актов не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ судья
решил:
решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 16 мая 2019 года, постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области от 03 апреля 2019 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Сафонова С.П. оставить без изменения, жалобу Сафонова С.П. - без удовлетворения.
Судья Г.А. Желонкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка