Решение Кемеровского областного суда от 02 марта 2016 года №21-247/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 марта 2016 года Дело N 21-247/2016
 
г. Кемерово 02 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Волкова < данные изъяты>,
по жалобе инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку ФИО4 на решение судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 03 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД по г.Новокузнецку от 15 октября 2015 г. Волков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> руб.
Волков В.В. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 03 декабря 2015 г. постановление было отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД по г.Новокузнецку ФИО4 просит решение отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено не полно и не всесторонне.
Волков В.В., инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД по г.Новокузнецку ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Постановлением от 15 октября 2015 г. Волков привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что 15 октября 2015г. в г< адрес>, в нарушение п.7.12. ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности.
Рассматривая жалобу и прекращая производство по делу, суд пришел к выводу, что должностным лицом представлено недостаточно доказательств установления события административного правонарушения. Однако в нарушение требований, предусмотренным требованиями ст.ст. 30.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ, суд не дал оценки рапорту, протоколу об административном правонарушении, составленных инспектором ДПС, непосредственно выявившим правонарушение, не принял мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела при необходимости не принял мер к вызову в судебное заседание и допросу инспектора ДПС, свидетеля правонарушения.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы заслуживают внимания.
Вместе с тем, исходя из положений п.6 ч.1 ст.24.5 и ст.4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы на указанное выше решение суда срок давности привлечения к административной ответственности истек, оснований для отмены решения, которым производство по делу прекращено, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 03 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку ФИО4 - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка