Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 21-246/2021

Судья райсуда Шумейко Е.С. Дело N 21-246/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", в отношении Баль Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

постановлением административной комиссии при управе <адрес> городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.33.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <адрес>" с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.4,25-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на вынесенное по делу решение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, указывая на ненадлежащую работу почты при доставке корреспонденции, содержащей копию решения судьи районного суда (л.д.39-41,42).

Заслушав объяснения ФИО1, а также представителя административного органа ФИО3, проверив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, полагаю необходимым в его удовлетворении отказать в связи со следующим.

Частью 1 ст.30.3. и ст.31.1. КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, данным в п.29.1. Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по настоящему делу в отношении ФИО1, была направлена районным судом заказным письмом по адресу места жительства ФИО1: <адрес>А, принята ДД.ММ.ГГГГ отделением почтовой связи согласно данным официального сайта ФГУП "Почта России", ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю по истечении срока хранения, в связи с неполучением адресатом, и ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция возвратилась в районный суд (л.д.36,59).

То есть почтовая корреспонденция, содержащая оспариваемое решение судьи, направлялась ФИО1 по месту его жительства, что им не оспаривается, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была им получена. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет сам адресат.

Таким образом, вынесенные по делу постановление и решение судьи вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу в суд на решение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил по почте только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), т.е. со значительным пропуском срока для обжалования, и после вступления данного решения в законную силу.

Каких-либо уважительных причин, подтверждающих невозможность своевременной подачи ФИО1 жалобы, и влекущих восстановление процессуального срока в силу ч.2 ст. 30.3. КоАП РФ, не установлено, а приведенные в ходатайстве обстоятельства ничем не подтверждены и не могут быть признаны уважительными, влекущими восстановление данного срока.

С учетом изложенного, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу, подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба ФИО1 на указанное решение - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <адрес>", - отказать, жалобу ФИО1 на указанное решение оставить без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12.-30.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка