Определение Севастопольского городского суда от 11 августа 2021 года №21-246/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 21-246/2021
Судья Севастопольского городского суда Орлова С.В., с участием представителя административного органа - И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство защитника Е.В., действующей в интересах К.Г., о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
24 июня 2021 года в суд поступила жалоба Е.В. - защитника лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания - К.Г., на решение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 марта 2021 года, которым жалоба защитника К.Г. оставлена без удовлетворения, а обжалуемое постановление, вынесенное 11 декабря 2020 года заместителем главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель о назначении К.Г. административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, без изменения.
Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда от 26 марта 2021 года, обоснованное тем, что копия указанного решения получена лишь 20 мая 2021 года.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - К.Г., а также ее защитник Е.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения ходатайства о восстановлении срока не просили, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанное ходатайство в их отсутствие.
Представитель административного органа, должностное лицо которого вынесло обжалуемое постановление, - И.В. в судебном заседании просила отказать заявителю жалобы в восстановлении пропущенного без уважительных причин процессуального срока.
Изучив указанное ходатайство и материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение представителя административного органа, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, постановлением N 46/10-09/04 от 11 декабря 2020 года, вынесенным заместителем главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель - начальником отдела государственного земельного надзора и контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя А.И., К.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением от 26 марта 2021 года, принятым судьей Балаклавского районного суда города Севастополя по результатам рассмотрения жалобы защитника К.Г. - Е.В., указанное постановление оставлено без изменения. Копия данного решения судьи направлена в адрес К.Г. почтовым отправлением 12 мая 2021 года и получена ею лично 18 мая 2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела. Копия решения судьи направлена 12 мая 2021 года и в адрес защитника К.Г. - Е.В., и получена по доверенности Е.Н. 18 мая 2021 года, что также подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Учитывая фактическое получение копии обжалуемого решения суда 18 мая 2021 года, последним днем подачи жалобы на указанное решение судьи являлось 28 мая 2021 года. Вместе с тем, жалоба подана защитником со значительным превышением предусмотренного КоАП РФ процессуального срока. Уважительных причин его пропуска жалоба и изложенное в ней ходатайство не содержат. При этом ссылка защитника К.Г. - Е.В. на статью 95 КАС РФ, предусматривающей возможность восстановления процессуального срока, установленного КАС РФ, является несостоятельной, поскольку касается судебного производства по административным делам и не имеет отношения к порядку рассмотрения настоящего дела.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Таким образом, исходя из того, что ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока и не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, ходатайство защитника о восстановлении срока обжалования решения судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 марта 2021 года, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника Е.В., действующей в интересах К.Г., о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 марта 2021 года - отказать, поданную жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка