Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 21-246/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 21-246/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" Иванова ФИО8 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым
постановление Административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Виктория", оставлено без изменения, жалоба защитника Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" Латыповой Р.Р. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением Административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 10 июля 2019 года Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее ООО "Виктория", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по жалобе защитника ООО "Виктория" Латыповой Р.Р. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением Административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 10 июля 2019 года и с решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2020 года, директор ООО "Виктория" Иванов И.С. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает, что при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения, заявленные ходатайства не были разрешены, выводы суда не соответствуют обстоятельствам по делу.
В судебном заседании директор ООО "Виктория" Иванов И.С. и защитник общества Тукаев Р.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Представитель Административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан Болотова А.С. в судебном заседании доводы жалобы считала необоснованными.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении жалобы на постановление коллегиального органа в городском суде директором ООО "Виктория" Ивановым И.С. было заявлено ходатайство о признании протокола по делу об административном правонарушении недопустимым доказательством.
Однако сведений о разрешении указанного ходатайства судьей городского суда в деле не имеется. Определение по нему в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не вынесено, текст решения судьи городского суда также не содержит результатов рассмотрения данного ходатайства.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что при подаче жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, поступившей в суд 10 декабря 2019 года, защитником ООО "Виктория" Латыповой Р.Р. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое судьей так же не рассмотрено, уважительность причин пропуска срока обжалования не установлена.
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Виктория" судьей городского суда допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое решение не отвечает требованиям ч. 2 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со стадии принятия жалобы к производству.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования, в случае его удовлетворения принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В связи с отменой решения судьи по вышеуказанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы директора ООО "Виктория" Иванова И.С., так как они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" Иванова ФИО9 удовлетворить частично.
Решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, в отношении ООО "Виктория" отменить, дело направить в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Фархутдинова А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
