Определение Саратовского областного суда от 13 июля 2020 года №21-246/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2020 года Дело N 21-246/2020
Судья Саратовского областного суда Домнина А.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Бисенгалиева С.А. на решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 19 мая 2020 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Новоузенский" Саратовской области от 16 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бисенгалиева С.А.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Новоузенский" Саратовской области от 16 апреля 2020 года, Бисенгалиев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 19 мая 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Бисенгалиев С.А. просил данное решение отменить как незаконное и необоснованное.
До рассмотрения жалобы по существу от Бисенгалиева С.А. поступило заявление об отзыве поданной им жалобы на решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 19 мая 2020 года.
Проверив данный отзыв, полагаю возможным его удовлетворить.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.
При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая, что жалоба Бисенгалиевым С.А. отозвана, основания для проверки судом второй инстанции законности и обоснованности решения судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 19 мая 2020 года отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
принять отказ Бисенгалиева С.А. от жалобы на решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 19 мая 2020 года, производство по жалобе прекратить.
Судья А.В. Домнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка