Решение Хабаровского краевого суда от 12 марта 2019 года №21-246/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 21-246/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Почтар Н.А. на постановление административной комиссии N 5 городского округа "Город Хабаровск" от 19 ноября 2018 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Почтар Н. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии N 5 городского округа "Город Хабаровск" от 19 ноября 2018 г. Почтар Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 января 2019 г. постановление административной комиссии оставлено без изменения.
Почтар Н.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии и решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Почтар Н.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Колобова К.К., поддержавшего доводы жалобы, должностное лицо коллегиального органа ФИО1, полагавшую вынесенные акты оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу.
Решением Хабаровской городской думы от 17 октября 2017 г. N утверждены Правила благоустройства городского округа "Город Хабаровск" (далее-Правила).
В соответствии с п. 4.4.2.5 Правил на территории города Хабаровска запрещается производить действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда, причинение вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.
Из материалов дела следует, что 16 октября 2018 г. в 11 час. 50 мин. водитель транспортного средства - Тойота Королла, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Почтар Н.С. в нарушение Правил осуществил стоянку транспортного средства вне специально отведенных для этих целей мест, а именно: на территории, занятой зелеными насаждениями возле <адрес>.
Указанные обстоятельства послужили основанием к возбуждению в отношении Почтар Н.С. дела об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения правонарушения и виновность Почтар Н.С. в его совершении установлен на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В обжалуемом решении судьи достаточно подробно мотивированы выводы об этом, со ссылкой на нормативные акты, при этом судья пришел к правильному выводу о достаточности доказательств вины Почтар Н.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Доводы жалобы о том, что из фотоизображения в постановлении невозможно сделать вывод о месте совершения правонарушения, не влечет его незаконность, поскольку, место совершения правонарушения четко указано в самом тексте постановления, при этом, автором жалобы факт стоянки транспортного средства по указанному адресу не отрицается.
Указание в жалобе на то, что техническое средство "Дозор МП" не относится к техническим средствам, работающим в автоматическом режиме, основано на неверном толковании правовых норм.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
При этом, оснований полагать, что техническое средство Дозор МП не работало в автоматическом режиме, не имеется, материалами дела это обстоятельство не подтверждено, следовательно, совершенное Почтар Н.С. правонарушение зафиксировано в соответствии с нормами закона, в связи с чем порядок привлечения его к административной ответственности не является нарушенным.
Отсутствие в месте стоянки дорожных знаков, запрещающих стоянку автомобиля, не свидетельствует об отсутствии в действиях Почтар Н.А. состава вменяемого ему правонарушения, поскольку он привлекается к административной ответственности не за нарушение Правил дорожного движения, а за нарушение Правил благоустройства, за что административная ответственность установлена Кодексом Хабаровского края об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что реального вреда зеленым насаждениям не причинено, не имеет юридического значения для данного дела, поскольку, в силу прямого указания в законе, лишь само возникновение угрозы причинение вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою образует объективную сторону указанного состава правонарушения.
Таким образом, обоснованность привлечения Почтар Н.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях сомнений не вызывает. Принцип презумпции невиновности при этом не нарушен.
Иных доводов, могущих служить основанием для отмены постановления и судебного решения, автор в жалобе не приводит, его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств происшедшего, которые не могут являться основанием для отмены вынесенных актов, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.
Наказание Почтар Н.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в минимальном размере и является справедливым.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, обжалуемые акты являются законными и обоснованными, в связи с чем, оснований к их отмене не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии N 5 городского округа "Город Хабаровск" от 19 ноября 2018 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Почтар Н. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка