Решение Самарского областного суда от 21 февраля 2019 года №21-246/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 21-246/2019
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Даминова Ф.Р. на определение судьи Кошкинского районного суда Самарской области от 06 декабря 2018г., которым
отказано Даминову Ф.Р. в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление УИН N 18810063170001675896 от 10.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району УИН N 18810063170001675896 от 10.08.2018г. Даминов Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Даминов Ф.Р. обратился в Кошкинский районный суд Самарской области с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление, указывая, что срок был пропущен по уважительной причине.
06 декабря 2018 года Кошкинским районным судом Самарской области вынесено указанное выше определение.
В настоящей жалобе Даминов Ф.Р. просит определение Кошкинского районного суда Самарской области от 06 декабря 2018 года отменить, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока обжалования постановления УИН N 18810063170001675896 от 10.08.2018г.
Исследовав материалы дела, заслушав возражения представителя ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району Исакова А.А., проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку или высылается по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого оно вынесено, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району УИН N 18810063170001675896 от 10.08.2018г. Даминов Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
14.08.2018 г. копия постановления УИН N 18810063170001675896 от 10.08.2018г. об административном правонарушении направлена Даминову Ф.Р. по почте.
03.09.2018 года Даминовым Ф.Р. в адрес начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области направлена жалоба на постановление УИН N 18810063170001675896 от 10.08.2018 г.
10.09.2018 года в соответствии с п.76.3 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённой приказом МВД России от 12.09.2013 года N707, жалоба Даминова Ф.Р. направлена для рассмотрения в ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району.
Решением начальника отделения ГИБДД Отделения МВД России по Елховскому району от 20.09.2018 года постановление УИН N 18810063170001675896 от 10.08.2018 года оставлено без изменения, а жалоба Даминова Ф.Р. без удовлетворения.
22.09.2018 года решение начальника отделения ГИБДД отделения МВД России по Елховскому району по жалобе, поступившей по электронной почте, направлено Даминову Ф.Р. на адрес его электронной почты, указанный в жалобе.
Жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району УИН N 18810063170001675896 от 10.08.2018 г. и решением начальника отделения ГИБДД Отделения МВД России по Елховскому району от 20.09.2018 года была подана Даминовым Ф.Р. в Кошкинский районный суд Самарской области 09.11.2018г., т.е. со значительным пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья районного суда исходил из того, что сведений, о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших или исключающих своевременную подачу жалобы на постановление должностного лица, материалы дела и жалоба не содержат.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.
Ссылка на то, что 03.09.2018г. заявителем была направлена жалоба в вышестоящий орган - начальнику управления ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, однако 20.09.2018г. на электронную почту ему было выслано решение, принятое начальником ОГИБДД МВД России по Елховскому району Самарской области, вместо решения вышестоящего органа, не может повлечь признание обжалуемого судебного акта незаконным, т.к. не свидетельствует об уважительных причинах пропуска срока.
Как следует из смысла п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицам, привлекаемым к административной ответственности по решению внесудебных органов, предоставлены дополнительные гарантии соблюдения прав и свобод человека и гражданина, путем предоставления возможности подачи жалобы в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. При этом указанной нормой не исключена возможность одновременного обращения с жалобой в суд и в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу).
Следует также отметить, что обращение с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ к вышестоящему должностному лицу не приостанавливает срок обжалования постановления в судебный орган.
При таком положении, причины пропуска Даминовым Ф.Р. срока обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности нельзя признать носящими уважительный характер.
Доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения по уважительным причинам в суд с жалобой на указанное постановление, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление УИН N 18810063170001675896 от 10.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Даминова Ф.Р.
С учетом изложенного, определение Кошкинского районного суда Самарской области от 06 декабря 2018г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Кошкинского районного суда Самарской области от 06 декабря 2018г. которым отказано Даминову Ф.Р. в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление УИН N 18810063170001675896 от 10.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Даминова Ф.Р. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка