Решение Оренбургского областного суда от 22 мая 2019 года №21-246/2019

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 мая 2019 года Дело N 21-246/2019
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Кумпееве Ч.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО - Юртаева А.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 19 февраля 2019 года, измененное решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 апреля 2019 года, и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 апреля 2019 года,
установил:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 19 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 апреля 2019 года вышеуказанное постановление должностного лица от 19 февраля 2019 года изменено, исключено указание на нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, представитель ФИО - Юртаев А.В. просит об изменении судебного решения путем исключения из него указания на то, что в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".
Лица, участвующие в деле: ФИО и его представитель Юртаев А.В., инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО2, ФИО1 (водитель автомобиля Daewoo Nexia) были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО3 водителя автомобиля Kia, ФИО3 собственника автомобиля Kia, полагавших, что жалоба не подлежит удовлетворению, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что 21 декабря 2018 года в 16 часов 06 минут напротив д. 36 по ул. Шоссейная г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3, и Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Daewoo Nexia ФИО1 получил телесные повреждения.
По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно заключению судебно медицинской экспертизы, имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения, не повлекли вреда здоровью.
19 февраля 2019 года в отношении ФИО3 вынесено постановление, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а в отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержался вывод о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
При таких обстоятельствах судьей районного суда обоснованно при рассмотрении жалобы было изменено постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 19 февраля 2019 года путем исключения из него указания на нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения.
Таким образом, доводы жалобы об исключении из постановления указания на то, что в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения не подлежат удовлетворению, поскольку данные выводы уже были исключены решением судьи районного суда.
Иных доводов заявителя, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений, настоящая жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 19 февраля 2019 года, измененное решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 апреля 2019 года, и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 апреля 2019 года оставить без изменения.
Жалобу представителя ФИО - Юртаева А.В. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка